El libro del Picaflor

—Picaflor, ¿ qué está leyendo?

–Una de las tantas correspondencias que El Picaflor recibe a diario.

—Con buenas o malas noticias.

–Algunas cartas tienen dinamita; otras relatan historias personales que como no involucran a terceros pierden valor periodístico; otras contienen información banal… Esta que el Troquílido tiene en sus manos está firmada por el presidente del Consejo Juvenil, Nelson Spillman.

—¿Le escribió Spillman?

–Bueno, en realidad la carta la firmaron Spillman y el profesor José Luis Bringa como presidente y secretario del Consejo Juvenil de Montevideo.

—Cuente, cuente, que la curiosidad me atrapa.

— La carta está relacionada con el Libro del Picaflor del pasado lunes y en ella Spillman y Bringa le piden al Troquílido que haga una precisión respecto al «mandado» que le hizo el Consejo Juvenil a Figueredo, cuando éste se vio involucrado por Daniel Bello, a través de la versión testimonial que brindó en el Juzgado Civil de 18° Turno. ¿Recuerda el episodio?

—Cómo no lo voy a recordar. Daniel Bello acusó que Figueredo había vendido en 1985 a una terna de jueces uruguayos, en 120 mil dólares para beneficiar a Paraguay en un partido contra Chile. Esa acusación consta en el acta judicial, ¿no?

–Sí señor, como consecuencia de ese episodio que sacudió el ambiente periodístico, el Consejo Juvenil envió una nota solidarizándose con Figueredo. La versión que le habían dado al plumífero fuentes de la AUF era que el presidente le había pedido a Spillman que emitiera un comunicado solidarizándose con él. Pues bien, según la carta del Consejo Juvenil, este no le hizo ningún «mandado» a Figueredo.

–A algunos dirigentes, plumífero, les va a crecer la nariz como a Pinocho.

– En la carta remitida al plumífero, Spillman y Bringa dicen que el Consejo Juvenil no le hizo ningún mandado a Figueredo, que éste no les pidió nada. El comunicado que sacó el Consejo en apoyo a Figueredo «se debió a la necesidad de apoyar a un señor dirigente del fútbol uruguayo (sic) el cual ocupando la presidencia del máximo organismo del fútbol uruguayo se vio involucrado en asuntos que no eran de su incumbencia«, dice la carta. ¿Qué le parece?

—Mire, si no fue un mandado, a mí igual me huele mal.

— Usted no haga conjeturas. El Picaflor cumple con publicar la precisión que le ha hecho llegar el Consejo Juvenil…

–De todos modos no se desanime que mañana o pasado, le mandan un desmentido, como es moneda corriente en el Consejo Juvenil. Cuestionaron a Hugo Jaurena y después le pidieron perdón; ocurrió lo mismo con los doctores Almada y Pastorini. Espere unas horas que lo pueden sobreseer.

–El periodista está para informar. Si en los próximos días el Consejo Juvenil envía otro comunicado retractándose de lo dicho hoy, con gusto El Picaflor lo va a publicar porque es su obligación. De todos modos y pese a esas contradicciones, que ocurrieron, el Troquílido no va a modificar en nada la opinión que tiene sobre Nelson Spillman. Con sus aciertos y sus errores, es uno de los poco que trabaja en la AUF para el bien del fútbol uruguayo. Otros, ocupan cargos rimbombantes y sólo están pensando en la de ellos.

—¿Usted se refiere a los dirigentes «viatiqueros», como dijo Alberto Kesman?

–Al que le caiga el sayo, que se lo ponga. *