Passarella no se presentó en la AUF; recusó otra vez al Tribunal

Daniel Passarella, sorpresivamente, faltó a la audiencia del Tribunal Arbitral Integrado que lo había convocado para que aportara su testimonio con relación a la demanda que, por U$S 837.000, presentó la AUF en su contra por incumplimiento de las obligaciones contractuales.

A las 18 y 30, el Tribunal, integrado por doctores Milca Núñez, José A. Ferreira, Edgardo Borges y Ernesto Dehl (este último representa a la gremial de Audef), se constituyó en la AUF con la expectativa de recibir al ex técnico de la Selección Nacional pero se encontraron con la novedad de que, horas antes, el abogado defensor del «Kaiser» había dejado un recurso de nulidad contra el órgano jurisdiccional.

La estrategia de evitar la intervención del Tribunal Arbitral Integrado fue la primera consecuencia del fallo negativo en primera instancia que Passarella había tenido en el Juzgado de Trabajo de 7º Turno.

LA REPUBLICA está en condiciones de adelantar que en los próximos días el Tribunal volverá a sesionar para estudiar el recurso presentado en la víspera y fallará al respecto. Cabe recordar que, según el Reglamento de la AUF, los fallos de los tribunales son inapelables, por lo que, de ser negativo para los intereses del coach argentino, el proceso continuará de acuerdo a lo que establece el Manual de Procedimientos.

Fuentes consultadas adelantaron que difícilmente el Tribunal Arbitral Integrado haga lugar al recurso de nulidad porque en una cláusula del contrato de Passarella y la AUF aquél reconoció la legitimidad del órgano jurisdiccional en caso de un litigio entre las partes.

De persistir la actitud de Passarella de no acudir a las instancias dispuestas por el Tribunal, podría exponerse a una sentencia en rebeldía porque los miembros del cuerpo no van a dejar de actuar en el caso.

Kohan y Sabella perderán el juicio

Los dos ayudantes de Passarella en el cuerpo técnico de la Selección, Alejandro Kohan y Alejandro Sabella, que también fueron demandados por la AUF por un monto cercano a los U$S 200.000, están a punto de perder el juicio porque no han comparecido a ninguna de las audiencias convocadas por el mismo Tribunal.

El profesor Kohan había anunciado su disposición a comparecer, reconociendo la legitimidad del órgano de justicia de la AUF pero tampoco acudió a la audiencia.

Desde el punto de vista procesal, la situación de Kohan y Sabella está más avanzada, por lo que en los próximos días el Tribunal Arbitral Integrado emitiría su fallo y condenaría a los dos profesionales a resarcir a la AUF en la cifra antes mencionada (unos U$S 100.000 cada uno) por no haber cumplido con el contrato. A los dos le aplicarían el artículo 16º del Estatuto del Entrenador en materia indemnizatoria. *