Bello denunció que Figueredo vendió árbitros en U$S 120.000

El ex presidente de la Asociación Uruguaya de Arbitros de Fútbol (Audaf) Daniel Bello, hizo una grave denuncia en la sede del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil de 18° Turno, contra el presidente de la AUF Eugenio Figueredo, en oportunidad de aportar su testimonio en la acción de amparo que la minoría está llevando a cabo por presuntas irregularidades en la convocatoria de las elecciones generales del gremio. Daniel Bello, que se retiró del arbitraje el 1° de enero por llegar al límite de edad impuesto por FIFA (45 años), declaró ante el juez Alberto Reyes, según consta en actas, que le había llamado la atención las reuniones que un grupo de la gremial (Feldman, Larrionda, entre otros) habían mantenido con Eugenio Figueredo, a partir del 4 de enero pasado.

-«A mí lo que me cuesta entender de esas reuniones que tuvieron con Figueredo, y esto también lo manifesté públicamente, que el Sr. Figueredo que fue denunciado según Martínez Bazán, Cardellino (Juan Daniel) y Filippi (Ernesto) en Audaf por un partido de eliminatorias de 1985 en Chile, que a los integrantes de la terna arbitral designada, los habían vendido por 120.000 dólares. En 1987, cuando llegamos a la Comisión Directiva, me enteré que Figueredo no podía ingresar a un vestuario de árbitros ni a la sede de Audaf, declaró Bello en el Juzgado Civil de 18° Turno.

Promesas y favores de Figueredo

En la extensa exposición testimonial que Daniel Bello hizo en la sede judicial, el pasado 25 de junio, fue muy crítico hacia la gestión del presidente Eugenio Figueredo lo que motivó que el magistrado, cuando compareció el presidente de la AUF al día siguiente, le realizara varias preguntas al respecto.

Bello dijo, como testimonian las actas del juicio oral y público, que el «Sr. Figueredo siempre quiso tener el poder de Audaf, nunca lo pudo obtener y sé que le quiso ofrecer a los miembros técnicos del año 2000 (Romeo Fernández, Pedro García y Nelson Fariña) una línea directa para solicitarles favores, a lo cual ellos se negaron. Yo he manifestado recientemente a la prensa que mi pensamiento sobre las diferencias económicas entre los internacionales, parte de las promesas no sé con qué inteción, por parte del presidente de la AUF el 4 de enero con la anuencia del Sr. Cardellino. Porque para mí no es casual que los que más participaron en esa reunión tienen más porcentaje de designaciones internacionales, habiendo casos como el del Sr. Larrionda que llegaría a unos veinte mil dólares a la mitad de año y otros árbitros internacionales tienen cero dólar a nivel internacional, lo que en mi conocimiento nunca sucedía anteriormente en mis dieciocho años de árbitro a nivel internacional».

El tenor de la prueba testimonial de Daniel Bello es de tal magnitud que sin lugar a dudas tendrá una respuesta del presidente de la Asociación Uruguaya de Fútbol, Eugenio Figueredo. *