Arzuaga: "Vamos a pedir una pericia caligráfica y a seguir las instancias por daños y perjuicios"

La demanda que realizó el delantero brasileño Emerson contra Defensor Sporting, acerca del 20% que le correspondería por las transferencias y que, según señaló, nunca cobró, ha sido un tema que ha dado que hablar en las últimas horas. Desde tiendas violetas se insiste en que el jugador obró mal y que la demanda realizada no tiene lugar, pues Defensor Sporting tiene toda la documentación probatoria.

De todos modos, LA REPUBLICA decidió consultar a Eduardo Arzuaga, quien en el momento de realizar dichas operaciones estaba al frente de la institución.

Sobre el tema Arzuaga reconoció sentirse «muy molesto por la manera como se trató el tema y particularmente con el abogado (Compañ), porque el vio la documentación en el club, se le dijo que anteriormente el jugador ya había insistido en el mismo tema y que incluso los dos abogados consultados por el jugador (uno de ellos está muy vinculado al fútbol) desistieron del caso. Pero se ve que el abogado decidió seguir con el tema».

«Evidentemente el jugador está errado», subrayó Arzuaga, quien, además, sostuvo: «El año pasado, cuando el jugador regresó, nosotros le dijimos que la documentación estaba en la AUF y que ya se había efectuado dicho pago».

«Toda la documentación está en la Asociación Uruguaya de Fútbol, así que basta ir y solicitarla para asegurarse de que Defensor actuó con la cristalinidad que lo caracteriza», insistió el ex dirigente.

El ex presidente de Defensor Sporting añadió: «Ahora que el tema salió a la prensa y que se acusa de esta manera a Defensor Sporting vamos a pedir una pericia caligráfica para certificar que la firma que aparece es realmente la de Emerson. Una vez agotada esa instancia, realizaremos la correspondiente demanda por daños y perjuicios«.

Arzuaga insistió en la molestia que le ha generado esta situación e incluso manifestó que le llamaba la atención que el abogado se preste a esto. «Nosotros le dijimos al jugador que estaba equivocado en su reclamo e incluso el propio jugador pidió disculpas.

Sin embargo, ahora se insiste en lo mismo«, precisó.

 

Carlos Curbelo (contratista): «No sé qué está pasando por la cabeza del jugador»

Por su parte, el contratista Carlos Curbelo, representante del futbolista (junto a Héctor Resola) hasta que se fue a China, señaló a LA REPUBLICA: «Emerson está negando que firmó un documento en el cual se certifica que cobró el 20% de la transferencia… Realmente no sé qué está pasando por la cabeza del jugador».

Curbelo dijo que Emerson cometió una serie de irregularidades mientras fue representado por él y por Resola: «Discutí dos o tres veces con Héctor (Resola) a causa de Emerson. Yo lo defendía a muerte porque quiero creer en la gente y Héctor me decía que estaba equivocado con él. Incluso había versiones desde Francia que no dejaban muy bien parado al jugador, pero yo creía que eran sólo comentarios».

«Sin embargo, hoy le tengo que dar la razón a Héctor porque Emerson nos hizo cosas que no se hacen profesionalmente, como por ejemplo cuando se fue a China. Arregló todo por fuera y nos dejó plantados. Al mes vino a decirnos que ya había fimado pero no en lo que estaba estipulado. Se había ‘regalado’ y en ese momento decidimos apartarnos».

Finalmente Curbelo señaló: «Nosotros, como ex representantes del jugador y ante esta situación, quedamos muy mal parados, porque él está haciendo una acusación grave diciendo que la firma de ese documento no es la suya. Entonces al haber estado nosotros en las negociaciones en ese momento, estamos siendo cuestionados y eso no lo vamos a permitir».

 

Héctor Resola (contratista): «Emerson ha cometido cantidad de irregularidades»

En tanto, el contratista Héctor Resola también fue duro con el brasileño. En declaraciones efectuadas a un canal televisivo, dijo: «Conociendo la persona que ha sido Emerson hasta ahora no me sorprende para nada. En toda su carrera y desde que llegó al fútbol uruguayo –pasando por Francia–, ha cometido cantidad de irregularidades. Supongo que ésta es una más de las que debemos arreglar». Cabe agregar que Resola ya no representa al jugador.

El contratista recordó que cuando fue en préstamo a Francia «dejó un mal recuerdo porque no pudo terminar su contrato, ya que lo finalizó dos meses antes, todo a causa de sus actos de indisciplina».

«Incluso aquí en Defensor –añadió– también cometió algunos, por lo tanto, no me extraña que hoy haya quedado sin dinero y recurra a esta barbaridad».