"Quizás todo esto sea una cortina de humo para esconder algún otro tipo de actividad"

El parlamentario nacionalista por el departamento de Rivera, Claudio Henry López Madruga, realizó algunas puntualizaciones acerca de la denuncia penal presentada en su contra por el dirigente del Real Sociedad, Héctor Lara.

Para llevar adelante esta instancia a nivel de la Justicia, el ex dirigente de Frontera se basó en los delitos previstos en los artículos 236 y 238 del Código Penal, los cuales refieren a la «falsificación material e ideológica de documento público por funcionario público».

Vale aclarar que en varios medios de prensa salió publicada un acta del club Frontera, en la cual el propio Lara confirma que el presidente de la época, Antonio Aguirre, había solicitado autorización para pagar 2.500 dólares a los dirigentes de la AUF Eduardo Abulafia y Daniel Pastorini por concepto de «Comisión».

Los ex dirigentes de Frontera, hoy en Real Sociedad, no sólo desmintieron terminantemente tales acusaciones sino que además decidieron elevarlo a la Justicia.

Consultado sobre el hecho, el diputado y escribano Henry López sostuvo que se sentía «muy molesto por el cinismo con que se ha planteado el tema» .

Añadió que desde que se recibió, en el año 94, ha ejercido la profesión «en forma digna y honorable» pero sin embargo «ahora se nos ataca públicamente diciendo que hemos falsificado documentos públicos cuando en realidad lo que hicimos fue simplemente transcribir lo que se dijo en el escritorio de Lara«.

«No hemos falsificado absolutamente nada y lo transcripto en el acta es absolutamente verdadero, por lo que di, doy y daré fe de las declaraciones hechas en ella ante la autoridad que sea», enfatizó el diputado.

López sostuvo que no se quedará de brazos cruzados ante estas acusaciones y anunció que se va a mover «en el ámbito parlamentario para ver que efecto puede tener esto a nivel de los Ministerios de Deporte y Juventud y de Cultura».

 

 

«Que no hayan firmado el acta, no quiere decir que no sea valedera»

Se argumenta por parte de los demandantes que el acta no está firmada, lo que supone que fue realizada en la computadora personal de López y por ende carece de credibilidad.

Sobre este punto López aclara que «desde luego que ese documento debe ser elaborado en mi computadora, si no ¿donde lo voy a hacer? ¿en la computadora de quien? … es un acta de declaración, en el cual, luego de realizada invito a los declarantes a firmar».

El parlamentario dijo que ellos tienen todo el derecho de firmar o negarse e incluso el hecho que no hayan firmado el acta, «está previsto en el reglamento notarial. Sin embargo, pese a que no hayan firmado el acta, no quiere decir que no sea valedera».

«Además —dijo– los escribanos somos portadores de la fe pública» y dio como ejemplo que si se le pide que vaya a un edificio a constatar que el edificio existe va y constata ese hecho «y no por eso tengo que llevar una máquina de fotos o traer el edificio a mi casa. O sea que el hecho de que no hayan firmado no indica que no hayan declarado».

Sobre el mismo punto añadió: «El señor Lara sabe muy bien que me constituí en su escritorio y los términos que expresó… entonces que hoy diga que no dijo me resulta un poco raro. Yo me presenté en su escritorio como escribano y no como abogado o alguna otra cosa por el estilo y saqué prácticamente un resumen taquigráfico de lo que allí se dijo. Entonces que hoy se diga que eso no es verdad, nos extraña y mucho».

 

«Estamos tranquilos y confiamos en la Justicia»

López se mostró sumamente molesto porque entiende que quienes lo acusan «están afirmando en el diario que yo cometí una conducta delictiva» pero como debe existir un proceso y el juez fallará al respecto en el caso que el juez entienda que no hubo conducta delictiva, (ellos) «se tendrán que hacer responsables de los dichos en la prensa». Al consultarlo sobre si este tipo de denuncias puede afectarlo en su profesión, respondió que «cuando uno actúa con la tranquilidad de conciencia espera los acontecimientos con serenidad».

«Estamos tranquilos y confiamos en la Justicia», señaló aunque sostiene que espera «tener la oportunidad de recalcar los hechos ante un juez o donde tenga que hacerlo, porque he actuado en forma diligente y sin embargo hoy somos difamados y prácticamente llamados falsificadores». Finalmente dijo que no entendía realmente «el alcance de esta denuncia», pero recalcó que «quizás detrás de esto se está haciendo una cortina de humo para esconder algún otro tipo de actividad u otro hecho que vamos a investigar».