Ministro Trobo discrepa con Bensión por 10% del impuesto a las transferencias

El decreto reglamentario del artículo 575° de la Ley de Presupuesto no fue firmado el pasado jueves como había sido anunciado, debido a que el Ministerio de Deporte planteó al presidente de la República, Jorge Batlle, sus discrepancias por el monto de la tasa que había promovido el ministro de Economía y Finanzas, que alcanzaba el máximo (10%) de lo que había aprobado el Parlamento. Tal cual lo había adelantado en exclusividad LA REPUBLICA en la edición del pasado jueves (página 39 del Suplemento Goles), el decreto reglamentario había sido elevado por el ministro de Economía a la Presidencia a los efectos de ser refrendado por el ministro Trobo. Una vez promulgado el mismo por el Poder Ejecutivo, el mismo entraba a regir a partir del 1° de abril del presente año.

 

Para evitar la evasión un 7%

El ministro de Deporte y Juventud, Jaime Trobo, reconoció que había conversado con el doctor Jorge Batlle en el último acuerdo en el Edificio Libertad y le hizo ver las dificultades que podría tener la aplicación del máximo del monto imponible a las transferencias deportivas. Trobo argumentó que de aplicarse el 10%, el impuesto va a perder su efecto impositivo porque los clubes y los agentes que participan de las negociaciones, por su pesada incidencia en las transferencias, van a procurar una fórmula para evadir la ley. El planteamiento del ministro de Deporte quedó confrontado con el criterio fiscalista del Ministerio de Economía y Finanzas, fue bien recibido por el presidente Batlle quien dejó en el congelador por una semana la firma del decreto reglamentario del artículo 575° de la ley 17.296. Trobo se comprometió ante Batlle de preparar un informe técnico objetivo sobre la incidencia que va a tener la aplicación del impuesto del 10% a las transferencias y/o cesiones de futbolistas al exterior del país, quedando para la semana próxima la firma del decreto reglamentario. «El tema no está resuelto. Hay una propuesta del Ministerio de Economía de que la tasa sea la que establece la Ley del 10% y el Ministerio de Deporte y Juventud ha hecho una serie de estudios que nos hacen pensar en una tasa menor a efectos de que el impuesto sea realmente recaudado. No queremos la ilusión que tenemos un tributo que luego no se recauda porque se encuentra algún mecanismo de evasión que es difícil de controlar o imposible de controlar. En ese sentido hemos recibido de parte del Presidente la confianza para expresar los términos en los cuales tiene que estar la tasa de este impuesto y este asunto lo resolveremos en las próximas horas», expresó el ministro Trobo.

 

La semana próxima se firma

El secretario de Estado manifestó que el Ministerio de Deporte y Juventud «recibió un proyecto elaborado en el ámbito de la Asociación Uruguaya de Fútbol que se nos ha dicho que tiene el aval de las instituciones deportivas y la tasa que se promueve desde allí está en el entorno del 7%. Estamos realizando estudios económicos de rendimientos de este tributo y sobre todas las cosas los efectos que tiene el mismo, para luego resolver el tema», acotó debido a la perentoriedad del plazo de entrada en vigencia de la Ley, el próximo 1° de abril  ahí sí Batlle compartió la opinión de Bension– el Ministerio de Deporte y Juventud acelerará la investigación que está realizando sobre los efectos que tendrá la aplicación del impuesto y la semana próxima, el jueves, en el Acuerdo que celebrará Trobo con el Presidente de la República, el mismo quedará definido y la polémica circunstancial entre los dos secretarios de Estado será laudada.