"Hoy realizaremos denuncia penal y civil a Chris Namús"

«Fue un cúmulo de pavadas, una fabrica de mentiras», es la respuesta clara y contundente de Juan María Vanrell, ex apoderado de Chris Namús, al referirse a los dichos proferidos por la púgil en la conferencia de prensa realizada en la víspera.

«Se le subió la fama a la cabeza. Mintió descaradamente en todo. Jamas tuve ni un sí ni un no con ella y menos me peleé con nadie.

Ramón (Barrero, su entrenador) le decía cuánto iba a ganar y nunca le tocamos un peso de lo que le correspondía», sentenció enfáticamente el promotor de boxeo. A su vez fue contundente al afirmar que a pesar de todo tiene claro que «no es mala piba, está mareada».

«Una mentira dicha mil veces se transforma en verdad porque la gente se la cree y eso es lo que buscaron ayer», dijo Vanrell,; «no es la Chris que conocimos, la cambiaron».

Tampoco dudó en sentenciar que esa gente no tiene ni idea de «como organizar una velada. Ella cometió el error de su vida, tendría que haber sido campeona mundial y después negociar, cuando fuera ídola nacional, pero se apuró, mal aconsejada».

Más tarde, al ser consultado sobre los pasos a dar de ahora en más, confirmó que hoy presentarán denuncia penal y civil ante Namús. «Penal por difamación e injurias» por los dichos en el comunicado emitido y en la conferencia de ayer, y «en lo civil por el tema contractual, ya que hay una cláusula de rescisión que deben pagar establecida en 150 mil dólares». Al hablar de sus posibilidades en caso de llegar a juicio, Vanrell fue muy directo en decir que «no hay dudas de que tenemos la razón porque todo está muy clarito en el contrato. Ese se lo ganamos de aquí al Cerro».

Los abogados que representan a Amaya y Vanrell Producciones son Fernando Duro y Verónica Vanrell.

 

«Se queda sin pelear»

Según confirmó Vanrell una vez realizada la denuncia, «la Comisión Nacional del Boxeo debe recibir del juzgado la comunicación de que hay que retener la licencia del boxeador por incumplimiento de contrato. La comunicación allí se eleva a la sección jurídica del Ministerio de Turismo y Deporte a la espera del dictamen final».

Por lo tanto, el promotor de boxeo fue claro al sentenciar que «no puede seguir boxeando hasta que se anule el contrato vigente o haya un veredicto del juez actuante».

A su vez comentó que toda esta situación hizo que viviera un estado anímico tal, que junto a su socio Sebastián Amaya están analizando la posibilidad de dar un paso al costado en el mundo del boxeo. Pero argumentó que «este juicio lo vamos a seguir a muerte».

Por último fue claro al argumentar que las cosas que más le dolieron fueron los dichos de la púgil en el comunicado: «Le buscamos rivales a su medida para hacerle su carrera. Si eso es corrupción, todos somos corruptos».

 

Reunión trunca

Ayer el representante del ministro de Turismo y Deporte y presidente de la Federación Uruguaya de Boxeo, Nicola Cetraro, planteó la realización de una reunión de conciliación entre las partes. A la misma asistieron Amaya y Vanrell, pero no así Revetria y Golomar.

Al referirse al fallido encuentro, el abogado de los últimos, Guzmán Acosta y Lara, comentó: «De esta reunión nos enteramos a través de los medios de prensa. Lamentablemente no tuvieron ni la delicadeza de llamarnos para concurrir, ni respetar que hoy (ayer) hacíamos esta convocatoria pública para que Chris se pudiera expresar». Por su parte Revetria aseveró : «Tuve un llamado en Semana de Turismo de parte de Cetraro ofreciéndome reunirnos hoy (ayer) y le dije que era imposible por la conferencia que íbamos a realizar». Por último Namús también se refirió al tema diciendo: «Nunca se me invitó formalmente. Estoy dispuesta a ir cuando sea que me convoquen».

Nicola Cetraro confirmó que todos estaban citados: «El sábado de tarde hablé con Revetria en tres oportunidades para plantearle la necesidad de reunirnos. El me dijo que ese día era complicado por la conferencia y quedamos en intentar buscar una solución».

Nos confirmó además que el domingo intentó comunicarse nuevamente con Golomar y Revetria «y no tuve respuesta, por lo cual di por sentado que no estaban interesados en concurrir a la reunión. La idea era que Chris no estuviera en la reunión para preservarla».

El MTD siempre está abierto a las instancias de diálogo, pero si está cerrado el tema y no hay voluntad de ambas partes, que ellos diriman su conflicto por la vía

judicial».