Hoy designan nueva Mesa, Tribunales y Colegio

Tal cual lo anunció el doctor José Luis Corbo el pasado miércoles a sus pares, en la sesión de hoy se realizarán las designaciones del Tribunal de Penas de Primera División, que ha sido muy cuestionado por los dos «grandes» por diferentes circunstancias.

El fallo (nulo) del partido Nacional-Villa Española y las sanciones deportivas aplicadas por este Tribunal a Peñarol ­con pérdidas de puntos- motivaron la quita de confianza de los dirigentes de las dos instituciones de mayor convocatoria.

En todos los encuentros que mantuvo el doctor Corbo con delegados de Nacional y Peñarol, se comprometió a modificar la integración del Tribunal de Penas que durante años fue presidido por el doctor Leonardo Goycochea (Danubio).

Es muy factible que el presidente del Tribunal de Penas pase a desempeñarse en otro cargo en la nueva estructura de la AUF, porque hay varios clubes que defienden su gestión (Liverpool, por ejemplo, lo ha hecho a través de su presidente José Luis Palma). El doctor Corbo también dará a conocer la integración del Tribunal de Alzada que tendrá cometidos específicos en casos de nulidad, pero no tendrá injerencia en asuntos menores que, de acuerdo con el Reglamento General, son inapelables (suspensiones de futbolistas, por ejemplo).

Debido al ascenso del doctor Sebastián Bauzá, que pasó a desempeñarse en el Consejo Ejecutivo y a la renuncia de Felisindo Domínguez, el Consejo Ejecutivo tendrá que nominar a sus reemplazantes. Peñarol, ya anunció a Rafael Fernández (ex Tribunal de Penas) como sucesor de Domínguez pero no se conoce aún quién será el sustituto de Bauzá; lo que está confirmado es que será un representante de uno de los denominados clubes chicos.

¿Mayoría política en el Colegio?

A pesar de las declaraciones vertidas por el presidente de la gremial de Audaf, Juan Cardellino, de la oposición del gremio a que se modifique la actual estructura del Colegio de Arbitros, el doctor José Luis Corbo anunció a sus pares que insistirá en una integración diferente para ese órgano, con tres representantes políticos y sólo dos técnicos.

Esta situación podría generar en un conflicto con las dos gremiales porque ha sido una de las reivindicaciones de los árbitros, de acuerdo a los mandatos formulados por la FIFA a todas sus asociaciones miembro.

La iniciativa de devolverle mayoría de representantes políticos al Colegio de Arbitros es respaldada por Peñarol y Nacional, en las conversaciones que ha mantenido el titular de la AUF con sus delegados.

Desde Audaf se ha adelantado que en caso de que el Consejo Ejecutivo decida modificar la actual integración del Colegio de Arbitros, harán la denuncia correspondiente ante el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS) ya que forma parte del convenio firmado por Fueci y la AUF, en el seno de los Consejos de Salarios. Así quedó establecido hace dos años cuando la Asociación se comprometió a aprobar un Reglamento Interno del Colegio, que fue votado por la Asamblea General el pasado 8 de marzo del 2008.

Fuentes consultadas manifestaron a esta página deportiva que la estrategia del doctor Corbo y de los dirigentes es «presionar a los árbitros Internacionales a que acepten mayoría de miembros políticos en el nuevo Colegio, so pena de no recibir designaciones para competencias internacionales de la FIFA y de la CSF».

Con esta herramienta poco ortodoxa los neutrales intentarán satisfacer la demanda de Nacional y Peñarol que están muy insatisfechos por la labor del anterior Colegio de Arbitros, que ya funcionó en las últimas fechas del Apertura, intervenido por el Consejo Ejecutivo de la AUF, tras la renuncia del doctor Aníbal De Olivera y Manuel Acuña.