"Ante la atenta mirada de varios efectivos policiales"

Tal como habíamos informado un par de ediciones atrás, tricolores y danubianos presentaron una denuncia en forma conjunta ante el Tribunal de Penas de la Asociación Uruguaya de Fútbol, en la que reconocen la participación de sus respectivos hinchas en la generalizada gresca del pasado domingo.

El documento presentado ayer ­su redacción final se demoró algunas horas más de lo esperado, pues se pensaba presentarlo el jueves en principio­ es calificado por algunos como una medida «ejemplar» de los clubes, aunque no hace más que reconocer lo que todos vieron.

El escrito presentado por Ricardo Alarcón y Arturo Del Campo, en conferencia de prensa junto al presidente de la AUF, que pretende ser un eslabón más en la lucha contra la violencia, expresa textualmente: «Al Tribunal de Penas. Arturo Del Campo, en representación de Danubio Fútbol Club y Ricardo Alarcón, en representación del club Nacional de Football, al Tribunal de Penas, dicen:

1-Que vienen a repudiar los hechos de pública notoriedad acontecidos el día 16 de noviembre de 2008, al disputarse en el Estadio Jardines del Hipódromo, el partido de fútbol entre Danubio Fútbol Club y el Club Nacional de Football.

2- Estos se desarrollaron por varios minutos en el campo de juego ante la atenta mirada de varios efectivos policiales que se encontraban en el túnel de ingreso.

3-Ambas instituciones venimos formalmente a presentar la denuncia correspondiente al Tribunal de Penas, entendiendo que nos encontramos frente a un hecho que preocupa a todo el fútbol uruguayo y no solo a las instituciones partícipes de dicho espectáculo deportivo.

4-Los abajo firmantes, en representación de las instituciones, ratifican todo lo actuado por el Tribunal de Penas así como comparten que se diligencie la prueba propuesta por este, estando a lo que dicho Tribunal resuelva a derecho.

 

Por lo expuesto, al Tribunal solicitamos:

Que se nos tenga por presentado y por formulada la denuncia».

Tras este acto, el Tribunal de Penas cuenta con un nuevo elemento para actuar en el caso, luego de la polémica que despertó en primera instancia el informe del árbitro Larrionda, sobre todo respecto a la discusión sobre lo que había o no había visto.