Defensor Sp. salvó a Nacional de una humillación política

Sin embargo, se vislumbró que existe una corriente mayoritaria para resolver que el tema pase al Tribunal de Contiendas, «que es el único que no está cuestionado» en el litigio.

Cuando los delegados de Nacional (acompañados por el presidente Ricardo Alarcón desde la bancada de prensa) estaban condenados y resignados a recibir una humillación política en la Asamblea, una moción presentada por el delegado de Defensor Sporting, doctor Eduardo Neyra, antes de comenzar la discusión (a las 20.00 horas), permitió que el tema fuera postergado 48 horas más para su resolución.

El delegado de Danubio, Héctor Del Campo, había presentado una moción que reunía un amplio respaldo por parte de las demás instituciones y contenía fundamentos jurídicos, reglamentarios y estatutarios que establecía que, para evitar una resolución política, correspondía la intervención del Tribunal de Contiendas, ya que tanto el Tribunal de Penas como el Tribunal de Apelaciones se habían expresado y eran cuestionados por las dos instituciones que mantienen el diferendo.

Durante las cinco horas de debate, se registraron episodios dialécticos muy fuertes entre los delegados de Nacional ­principalmente el doctor Alejandro Balbi­ y representantes de las demás instituciones que rechazaron las amenazas del vocero tricolor, quien vaticinó que si la Asamblea aprobaba la moción de Danubio, «Nacional recurrirá ante el Ministerio de Educación y Cultura y la FIFA, pero antes nos retiraremos de sala porque consideramos que se están violando las normas democráticas. Si votan esto, estarían dando un golpe de Estado, como ocurrió el 27 de junio de 1973, porque violarían todas las normas del debido proceso que exige el Derecho», proclamó el dirigente.

Minutos después, encabezados por el propio presidente Alarcón, Balbi, Della Valle, Mailhos y Pena, se retiraron del recinto, lo que provocó profundo malestar entre los delegados que llegaron a calificar como un agravio la conducta de los dirigentes de Nacional.

Hubo duras críticas del presidente de Liverpool, José Luis Palma, en contra la actuación del economista Eduardo Ache en todo el procedimiento del expediente. El directivo adelantó a sus pares que, en el futuro, su club no votará más representantes de Nacional y Peñarol en los órganos de la AUF, porque no actúan con imparcialidad y siempre presionan a sus representantes para que defiendan sus intereses. «Lamento decirles que si en este momento tuviera que votar por los señores Ache y Domínguez para integrar el Consejo Ejecutivo, Liverpool, hoy, no les daría su voto», protestó Palma, que reivindicó la actuación del Tribunal de Penas en todo el proceso.

Otro protagonista de la Asamblea fue el delegado de Peñarol, doctor Jorge Campomar, quien hizo una serie de denuncias a las actuaciones procesales de la Mesa Ejecutiva, el Consejo Ejecutivo, la Comisión de Reglamentos, el Tribunal de Apelaciones y defendió la actuación del Tribunal de Contiendas por entender que es el único órgano jurisdiccional que, a esta altura de los hechos, asegura un fallo imparcial, apolítico.