Domínguez criticó fallo del Tribunal de Apelaciones

El vicepresidente de la AUF, José Carlos Domínguez, criticó en su programa personal, que se emite los martes y jueves en CX10 Radio Continente, el fallo del Tribunal de Apelaciones que dispuso que la Mesa Ejecutiva era la que tenía que resolver el litigio por el partido suspendido entre Nacional y Villa Española y no el Tribunal de Penas que al final, igual emitió su veredicto en contra de los tricolores.

Domínguez manifestó ayer: «El Consejo Ejecutivo le remitió al Tribunal de Apelaciones el expediente para que resolviera cuál era el órgano competente para resolver este asunto. Por cuatro votos a favor y uno en contra, que fue el mío, se dispuso este trámite. Sorpresivamente, el Tribunal de Apelaciones, en vez de remitirse a contestar concretamente la consulta del Ejecutivo, se pronunció sobre otras cuestiones que no le fueron consultadas y que hacían al fondo del asunto. Yo quiero precisar que voté en contra, en el Consejo Ejecutivo, de esa consulta al Tribunal de Apelaciones porque consideraba que el Tribunal de Penas estaba actuando y se había expresado competente para resolver el litigio. Ahora, tenemos el fallo del Tribunal de Penas. Considero que el Tribunal de Apelaciones actuó indebidamente en el tema. Lo digo porque hay dirigentes que le comentan a los periodistas versiones infundadas con el propósito de hacer creer a la gente que hay dirigentes muy inteligentes y otros no sabemos nada. Trabajo en silencio y a conciencia. Nadie puede desconocer que este Consejo Ejecutivo ha actuado con cristalinidad y aplicando y haciendo respetar el Reglamento. Nadie esconde expedientes en los escritorios, nadie paga con cheques robados, las cosas se están poniendo en orden», comentó el ex secretario general y delegado aurinegro.

En el seno del Consejo Directivo , se están levantando voces en contra de la permanencia de José Carlos Domínguez en la AUF.