Tribunal está firme en que Nacional perdió los puntos

Los delegados tricolores, además de recusar por incompetente al Tribunal de Penas, aprovecharon el filón reglamentario que generaron tras la presentación de una nota a la Mesa Ejecutiva de Primera División, que le dio vista a Villa Española, habilitando otro frente de batalla para intentar evitar la pérdida de los tres puntos.

Sin embargo, el cuerpo que preside el doctor Leonardo Goicoechea, por mayoría (con el voto discorde del Dr. Daniel Lamela), ratificó su decisión de asumir competencia en el litigio por considerar que se trata de una violación al Art. 72º del Reglamento General, que contempla la no presentación de un equipo para un encuentro oficial.

Ante la férrea y decidida posición del órgano jurisdiccional, Nacional planteó un recurso de competencia (con el argumento de que están actuando en el mismo asunto dos órganos de la AUFR, la Mesa Ejecutiva de Primera División y el Tribunal de Penas), para forzar la transferencia del expediente al Tribunal de Apelaciones, donde los tricolores siempre han tenido mejor suerte que sus rivales en las contiendas jurídicas.

El Consejo Ejecutivo, antes de pasar el tema al citado Tribunal de alzada, solicitó a la Comisión de Reglamentos un informe no vinculante para que ésta se expida respecto a qué órgano le corresponde actuar en este polémico caso.

Fuentes de esta página deportiva manifestaron que es muy probable que la Comisión de Reglamentos se pronuncie a favor del Tribunal de Penas, donde los tricolores ya saben de antemano que el fallo les será desfavorable, porque la mayoría de los integrantes considera que Nacional no se presentó a la hora señalada para el comienzo del partido y por lo tanto, es aplicable el Art. 72.2 del Reglamento General, que prevé la pérdida de los tres puntos, otorgándole al rival ­en este caso Villa Española­ un tanteador favorable de 2-0.

El Tribunal ponderó el testimonio del cuarto árbitro, Fernando Falce, quien declaró que advirtió en dos oportunidades a los dirigentes Rodríguez Batlle y Daniel Barreiro que el equipo había violado el plazo para emerger al campo de juego y que los futbolistas desoyeron su recomendación de no utilizar la manga, para ahorrar tiempo, de modo de estar a las 15.30 dentro de la cancha.

El cuerpo pidió al Colegio de Arbitros un informe para que ratifique los dichos de Falce, quien manifestó que en un encuentro en el Centro de Alto Rendimiento los árbitros fueron informados de que, a pedido de la Mesa Ejecutiva de Primera División, debían ser inflexibles con el comienzo de la hora de los partidos.