Tribunal ratificaría pérdida de tres puntos de Nacional

El próximo lunes se reunirá el Tribunal de Penas de Primera División para instruir los expedientes relacionados con los incidentes ocurridos en los partidos Peñarol – Racing (Estadio Charrúa) y Nacional-Villa Española (Parque Central) donde fueron denunciadas las parcialidades de ambos clubes.

Pero uno de los temas más trascendentes del lunes será la posición que adoptará el Tribunal de Penas respecto al recurso de incompetencia que Nacional planteó ante ese órgano, para fallar respecto al ingreso tardío del equipo tricolor, en oportunidad del partido domingo 31 de agosto, que fuera denunciado por el árbitro Líber Prudente.

Para los tricolores, el Tribunal de Penas no tiene competencia en el tema, pero los integrantes del cuerpo desestimaron el recurso y resolvieron lo contrario; esto es, actuarán en consecuencia de acuerdo al adelanto del fallo pronunciado el pasado lunes, donde se anticipó que Villa Española se haría acreedor a los tres puntos, con un resultado de 2-0 a su favor.

El argumento jurídico del Tribunal es que Nacional violó el Art. 72º del Reglamento General al haber salido seis minutos más tarde (15.31) ­al campo del Parque Central­ de la hora establecida y ordenada por el Colegio de Arbitros, según iniciativa de la Mesa Ejecutiva de Primera División.

Fuentes consultadas por esta página deportiva señalaron que el Tribunal de Penas ratificaría el fallo, ratificando que el ganador del encuentro suspendido por Villa Española, por la no salida al campo en la hora oficial, establecida según las normas de la AUF, representa formalmente, la no presentación del equipo, y esta falta está castigada con la pérdida de los tres puntos, que serán otorgados al rival.

Es muy factible que, de ratificarse esta posición que adelantó el Tribunal de Penas ­no hay elementos jurídicos para modificar la posición de los miembros del cuerpo­ los dirigentes de Nacional le retiren la confianza a la mayoría de los integrantes del órgano que preside el danubiano, doctor Leonardo Goycochea.

Recuérdese que, por este tema, hubo una gran discusión entre miembros del Tribunal y el secretario Ejecutivo de la AUF, doctor Hernán Navascués (ex delegado de Nacional), porque éste sostenía que no correspondía la pérdida de puntos.