"En reuniones donde se cocinan las cosas, Uruguay siempre está"

¿Porqué le preocupó tanto la presencia de Pulleiro en el Sudamericano de Puerto Montt, en una noticia que recién trascendió un día antes de la final del campeonato entre Uruguay y Argentina?

­Yo le mande un email personal al presidente de Consubásquet, porque en la lista de invitados oficiales figuraba Gustavo Pulleiro. Allí lo que le pregunté fue quien se hacia cargo de los costos de su presencia allí. Eso fue tres días antes de comenzar el Sudamericano, y no horas antes de la final. Nosotros somos miembros de Consubásquet, y por tanto tengo el derecho a saber quienes son los dirigentes invitados. Si hay una persona que no es dirigente y está invitada tengo derecho a saber quién es y quién paga sus gastos. Es un tema importante, cada peso para nosotros es mucha plata, entonces si había alguien invitado de Uruguay preferiría que se cubrieran los dos o tres excedentes que nosotros tuvimos que pagar en la delegación del Sudamericano. Lo que me pareció inapropiado es que alguien publicó que yo estaba preocupado por la presencia de Pulleiro. Yo fui a ver en la página deportiva de Internet ­basquetcaliente.com­ y me encuentro que el principal titular no era la final de Uruguay con Argentina sino que yo estaba preocupado por la presencia de Pulleiro. Creo que es al revés, es triste que un periodista el día que tuvo que poner que Uruguay jugaba en una final, estaba preocupado de una situación de hacía una semana. Me parece que no era tema para el público.

­¿Por qué entiende que la Confederación Sudamericana no podía invitar a Pulleiro?

­No puede ser invitado. El presidente de la Federación Uruguaya no lo fue al igual que ninguno del resto de los presidentes de otras federaciones. Si se excedía la cantidad de 17 personas en una delegación, cada federación debía asumir los gastos . En lo personal he ido a todos los torneos Sudamericanos, Preolímpico y Premundiales pagándome los gastos de mi bolsillo, avión, hotel y comida. Si le pagan a alguien de Uruguay que no es de la delegación oficial, páguenle al extra que podríamos haber llevado nosotros al Sudamericano en este caso. Aparte no me molestó ni me dejó de molestar.

­¿Que le contestó Cortez al respecto de la invitación o no de Pulleiro?

­Me dijo que los gastos se los pagaba Pulleiro, que no había ninguna invitación oficial de Consubásquet. Ahora, si Gustavo cumplió alguna función especial luego para ellos, es problema del presidente con él. Eso no me preocupa, si el presidente de Consubásquet me dice que no cumplió ninguna función y Gustavo Pulleiro la cumplió, viva la cara del presidente que lo utilizó gratis. Después si el presidente me mintió, es un tema entre él y yo.

­Uruguay le dio su voto de apoyo a la presidencia, este hecho en el Sudamericano, ¿puede cambiar la postura en cuanto a un próximo respaldo?

­Nosotros estamos considerando de aquí en más de que manera será el apoyo a Cortez en Consubásquet. Acá las cosas son muy claras, Uruguay tiene una línea de conducta, le ha dado el apoyo al ejecutivo pero el mismo está condicionado a acciones que son positivas y tendientes a mejorar la situación del básquetbol en Sudamérica. Nosotros no estamos conformes con la designación como comisionado técnico en el Sudamericano a un secretario de la Federación de Venezuela. Nadie nos consultó, nosotros conocemos a Raga, nos parece una buena persona, tenemos una relación personal con él, pero no nos parece acertado que el presidente de Consubásquet ponga a alguien de su mismo país en un cargo tan importante. Creo que en este momento no nos sentimos apoyados. Porque lo más importante es que un presidente, una autoridad, te diga las cosas como son y hay temas que nosotros no estamos enterados como el tema de un contrato con una pelota japonesa ­Golty­que querían jugar el Sudamericano. No es algo menor, porque si FIBA Américas tiene un contrato con una pelota ­Molten­ y Consubásquet decide, como órgano autónomo hacer un contrato con otra, genera una situación política de enfrentamiento grave. Entonces, si Consubásquet se va a enfrentar a FIBA Américas en una lucha económica y de poder, tenemos que participar todos. Tenemos que saber y apoyar, pero además hay que tener un consenso para tomar una resolución de ese tipo.

­Pero el relacionamiento que tiene Pulleiro con autoridades de Consubásquet es muy buena. ¿Esto no podría beneficiar a Uruguay de alguna manera?

­No, de beneficioso no tiene nada. Acá la situación es así, cualquiera, en este caso Gustavo, puede ayudar si la gente de Consubásquet piensa que puede serle útil en alguna cosa. Pero eso es un beneficio personal y eso a nosotros no nos sirve porque acá los únicos que nos peleamos por Uruguay somos los que estamos en la Federación.

Muchos son simpáticos, pero con simpatías se consiguen favores personales y esto no tiene nada que ver con Gustavo. Cuando uno da la cara por Uruguay encuentra que no son todos tan simpáticos. Cuando te pones a defender los derechos de Uruguay no lo sos, por ejemplo, cuando me refiero a la nominación de Pedro Raga. Son realidades. Yo te pregunto ¿Cuántos le han dicho a Carmelo sobre esa designación? Entonces no es cuestión de simpatías.

­En algunas de las reuniones que hubo del ejecutivo de Consubásquet, Uruguay, a pesar de contar con la presencia del vice de la federación, Hugo Couto, no participó. ¿Eso no le llama la atención?

­En las reuniones donde se cocinan las cosas Uruguay siempre está presente. Hubo una reunión de presidentes por parte de FIBA hace dos meses en la que nosotros no sólo estuvimos, sino que contamos con una activa participación. Ahí sí hay que estar, hablar y marcar presencia. Y ahí lo hicimos en los temas claves de FIBA. Es ahí donde siempre trato de hacer planteos pensando en Uruguay y no en beneficios personales.

­¿Cuál es el propósito de Uruguay a futuro en la Confederación Sudamericana?

­Uruguay aspira a puestos en el ejecutivo y no de acompañante. A Uruguay no le sirve eso, porque el acompañante no decide, hace favores. Nosotros queremos un puesto donde Uruguay tenga presencia ejecutiva. Es sólo eso. No tengo problemas con Cortez o Muratore de Argentina porque cuando vos decís las cosas como son nadie se ofende, al contrario, se sienten mal.

­¿Por qué aún se insiste en que Trouville y Defensor Sporting están en deuda con Consubásquet y FIBA Américas luego de participar en la Liga Sudamericana y la Liga de las Américas?

­Nosotros hicimos, de alguna manera, un acuerdo a cuenta de un dinero que nos iba a donar FIBA Américas en el Preolímpico del año pasado en Las Vegas y en su momento se nos dijo que sí. Yo no tengo ninguna noticia de lo contrario, Couto tampoco, con Izuibejeres (Trouville) tampoco hablaron. Quiere decir que son cosas próximas a los dirigentes que andan en los corrillos cuando no tiene que estar ahí, porque son temas que tenemos que manejar nosotros, los neutrales. Porque si no, se levantan informaciones y generan este tipo de problemas. Oficialmente no tenemos ninguna comunicación oficial.

 

MALESTAR POR COMO SE ENCARARON LOS PARTIDOS POS SUDAMERICANO

El presidente de la FUBB, Ney Castillo, mostró también cierto malestar por la forma en que se encararon los partidos amistosos con México en Trinidad y Canelones, y luego el Súper 4 en Argentina. Esto se debe a las ausencias de varios jugadores que estuvieron en el Sudamericano. Debido a esto Castillo mantendrá una reunión con el técnico del seleccionado nacional, Gerardo Jauri.