Jueza citó a Rocamora por el affaire de Pezzotta

La jueza penal de 8º Turno, doctora Graciela Eustacchio, citó para el viernes 27 de junio, a las 14 horas, a las autoridades de la Asociación Uruguaya de Fútbol para que ratifiquen la denuncia penal por el affaire de Sergio Pezzotta y a la periodista Yosselen Rocamora para que brinde testimonio en la instrucción del expediente.

La magistrada había devuelto la denuncia presentada por el doctor José Luis Corbo por inespecífica, confusa, porque no estaba claro si se trataba de un delito de comunicación (Ley 16.099, Prensa) o de un presunto pacto antideportivo. La doctora Eustacchio citó a Rocamora porque fue la persona que se hospedó la noche del 16 de noviembre de 2007 en el Hotel Regency, previo al partido Uruguay-Chile por las Eliminatorias, con el propósito de influir sobre el árbitro Sergio Pezzotta, para que favoreciera a la selección nacional.

Las versiones sobre los motivos de la presencia de Rocamora han sido diversos. Mientras ella sostiene que la reserva del hotel fue realizada por el presidente de Progreso Gabriel Franco en representación de la AUF, y que fue contratada para trabajar en el equipo de protocolo de la institución para el citado partido, los neutrales rechazan cualquier viculación laboral al respecto.

Alvaro Silva, jefe del equipo, reconoció públicamente que gente de la AUF contrató a Rocamora para trabajar en protocolo para esa instancia, «a Rocamora no la pusieron los marcianos en el Hotel Regency», dijo, ella recogió testimonios gráficos de su presencia y comparecencia en el hotel, Estadio Centenario, restaurantes, pero nadie se hizo cargo de su designación.

El presidente de Progreso por su parte reconoció haber actuado como nexo con Rocamora para que esta pernoctara en el Regency, en su calidad de periodista, y aclaró que nunca estuvo en el hotel ni compartió almuerzos ni cenas con ella por esos días.

La jueza Eustacchio deberá determinar si la conducta de los dirigentes al vincular a Yosselen Rocamora al árbitro Pezzotta y con quien había mantenido una relación amorosa previa- encuadra dentro de la figura del pacto antideportivo para lo cual deberá probarse si existió algún tipo de dádiva en la operación.