Gran malestar con Domínguez

Tal cual lo adelantó LA REPUBLICA hace más de 15 días, Felisindo Domínguez, representante de Peñarol en la Mesa Ejecutiva de Primera División, solicitó a la Jefatura de Policía de Montevideo copia del parte relacionada con los hechos de violencia que terminaron con la muerte del hincha de Nacional en las proximidades del Parque Central, luego del partido de los tricolores con Defensor Sporting.

Fernando Daniel López Passaro (36) falleció víctima de un balazo que le disparó otro hincha de Nacional, cuando se encontraba tomando vino junto a un amigo, «el Negro César», reconocido hincha de Peñarol, el sábado 1º de marzo, dos horas después de haber finalizado el partido por el torneo Clausura, a la altura de Comandante Braga y Carlos Anaya.

La Justicia procesó a dos personas como partícipes del hecho pero no ha sido aún localizado el autor material de la salvaje agresión. A nivel de la Justicia deportiva de la AUF el tema no ha sido investigado porque el Tribunal de Penas no tiene potestades para actuar de oficio ante este tipo de hechos ( Art. 1º del Manual de Procedimientos).

Por ese motivo, Felisindo Domínguez advirtió a sus compañeros de cuerpo que si la Comisión de Seguridad ­órgano asesor de la Mesa Ejecutiva­ se lavaba las manos como ocurrió en los hechos, él iba a solicitar a título personal los antecedentes a la Jefatura de Policía para habilitarle el camino procesal al Tribunal para que instruya el expediente.

Según datos obtenidos por esta página deportiva, Domínguez aclaró en la sesión de la Mesa que su intención no era perjudicar a Nacional, sino que lo hacía a título personal porque considera que la AUF como institución no puede lavarse las manos en un tema que generó tanta alarma pública.

Los compañeros de Felisindo Domínguez, los doctores Rodríguez Altez, Sebastián Bauzá, el escribano Elder Améndola y Raúl Giuria, no compartieron su decisión de requerir personalmente a la Jefatura el parte policial respectivo, lo que ha generado un clima de tensión en la Mesa Ejecutiva de Primera División.

Mañana miércoles, cuando se reúna el órgano, se conocerá el tenor del documento policial, que se ha mantenido en la más estricta reserva, y los «neutrales» deberán resolver si lo envían al Tribunal de Penas para que investigue los hechos ­respetando las normas del debido proceso­ o abortan esa posibilidad, impidiéndole al órgano de justicia de la AUF que actúe libremente.

Cabe precisar que por más que Domínguez haya solicitado el parte policial no significa que el Tribunal de Penas le aplique una quita de puntos a Nacional porque si del documento de la Policía y del expediente judicial no surgen hechos vinculantes que prueben que la muerte de López Passaro tuvo como causa un hecho deportivo, el órgano jurisdiccional no tendría motivos jurídicos para aplicarle ninguna sanción.

De todos modos resulta inexplicable cómo los dirigentes de la AUF se lavan las manos y no se comprometen con la erradicación de la violencia ­y de los violentos­ cuando todos los días se suceden hechos que alejan al público de las canchas (leáse quemadura con agua caliente a un línea en un partido de sub 16; agresión al chofer del ómnibus de Juventud de Las Piedras).

La Mesa Ejecutiva no tiene potestades para juzgar si la muerte de López Passaro no amerita ninguna sanción deportiva contra el Club Nacional porque la misma le incumbe exclusivamente al Tribunal de Penas.