"De las llamadas que recibí, ninguna cuestiona mi continuidad"

Desde Méxicali, donde participa de la fase final de la Liga de las Américas «Final Four», la máxima autoridad de la Liga Uruguaya, Hugo Couto respondió a la consulta de Básquet Caliente sobre el movimiento de parte de algunos delegados de clubes que cuestionan su gestión.

 

­¿Qué lectura hace de la reunión de cinco clubes, a través de sus delegados, en la que cuestionaron tu futuro en el cargo de presidente de la LUB?

­No hay lectura posible. No sé si como decís en la pregunta eran 5 clubes a través de sus delegados (yo creo que no), o era un grupo de delegados o era un grupo de gente vinculada a la Federación. No hay declaraciones. Solo hay trascendidos y me parece poco respetuoso sacar conclusiones en base a ellos.

 

­¿Por qué crees que están en contra?

­No tengo costumbre de eludir preguntas, pero si no se quién o quiénes, representando a quiénes o a qué, mal puedo saber por qué y de qué están en contra.

­Según se dice hay mayoría de clubes que no están de acuerdo en tu continuidad, ¿chequeaste esta información con los presidentes de clubes? Ney Castillo, presidente de la Federación, en declaraciones a LA REPUBLICA, dijo que la posición de los presidentes no es la misma que la de los delegados.

 

­Con toda sinceridad a la única persona que escuché (y leí) decir que una mayoría de clubes están en contra de mi continuidad fue a vos. En realidad, yo no tengo porqué chequear nada dado que los clubes saben, porque lo digo desde que empecé, que estoy en la presidencia de la Liga porque ellos lo quisieron y voy a dejar de estar en cuanto me lo sugieran. De las llamadas de presidentes que he recibido en los últimos días, ninguna ha sido para cuestionar mi continuidad.

-Hay quienes cuestionan formas de proceder al frente de la Liga, como en fijaciones y determinaciones sin consultar a los clubes, que no hay reuniones de Consejos, etc. ¿Es así?

­Las fijaciones se hacen igual que en años anteriores. Se vota un calendario a comienzos de temporada y es la Mesa la que resuelve los cambios que situaciones especiales van determinando. Cuando hubo una situación, como lo fue la participación de Defensor en la Liga de las Américas, que obligó a cambios importantes en el calendario, llamamos a reunión de Consejo y en ella los clubes dieron a la Mesa libertad para implementar un nuevo calendario. Las determinaciones importantes las consultamos siempre con los clubes. Cuando por involuntario error no lo hicimos (y esto fue excepcional) reunimos el Consejo, nos sentamos frente a ellos e hicimos la autocrítica correspondiente. La respuesta de los clubes fue crítica en algún caso, pero en todos de comprensión de la situación. La periodicidad de las reuniones de Consejo es también la misma que en años anteriores. Antes de comenzar el torneo se hacen muchas a los efectos de ajustar y ponernos de acuerdo en todos los temas y luego que este empieza se hacen las que la mesa considera necesarias o cuando algún club lo solicita. Este año en una reunión de Consejo se planteó la posibilidad de hacerlas semanales y los clubes decidieron seguir haciéndolas cada 15 o 20 días.

Algún club planteó la necesidad de reunirnos aunque sea para vernos las caras (cosa con la que estuve de acuerdo), hicimos una comida y fueron 5 o 6 de los cuales 3 o 4 eran representantes de club. Pero lo dicho, cuando un club cree necesaria una reunión se cita inmediatamente.

 

­Por otro lado hay quienes incluso hablan de un futuro reemplazante en tu cargo. ¿Eso que le hace pensar?

­No sé si te referís a gente de dentro o fuera de la Federación. Cualquier hincha de cualquier club puede no quererme y tener otro candidato. De cualquier forma creo que vos, como periodista, si tenés información de quién sería el reemplazante y quién lo impulsa, deberías darla a conocer. No es ningún pecado querer presidir la Liga ni a mí me resulta ofensivo que alguien crea que deberían cambiarme.

 

­Castillo dijo que te da su respaldo y que llamará a una reunión de presidente de clubes para saber la posición oficial. Esto te posiciona de otra manera ante quienes participaron de la reunión?

­Por lo que tengo entendido quienes participaron en la reunión fueron compañeros de la Federación. Gente con la que estamos de acuerdo en algunos temas y en otros no. Nos vemos seguido y lo que tengan para decirme ya me lo han dicho o seguramente me lo van a decir. Con ellos no necesito posicionarme de ninguna manera y la referida reunión no va a cambiar ­por lo menos para mí­ el relacionamiento que tenemos. Nunca actué llevándome bien con los que piensan como yo y mal con los que piensan distinto y no voy a empezar ahora.

 

­¿Crees que el apoyo de los clubes de la Liga es mayoritario hacia tu gestión en vez de en contra como se afirma por parte de los delegados?

­Como dije antes, ni siquiera se trata de mayoritario. Mi preocupación es la marcha de la liga y no quien me apoya y quien no. Siempre me he manejado de frente con los clubes y ellos conmigo. De las cosas con las que vine a la Federación, y me voy a llevar intacta, es la dignidad. No soy de los que se aferran a la silla cuando les piden la renuncia. Ni siquiera de los que necesitan que les pidan la renuncia cuando notan que están de más.

Y, quiero agregar algo. Contesté tu nota porque nunca he dejado de hacerlo. Lo sabés, porque nos conocemos hace unos años. Pero creo que este es un tema interno de la Federación. Por otro lado, siempre, repito: siempre, pero sobre todo cuando de está jugando la parte más importante del torneo más importante de nuestro país el protagonismo debe ser de una cosa redonda y anaranjada.