Hoy a las 18.30 el Tribunal confirma quita de "6" puntos

Por cuatro votos a favor y uno en contra el Tribunal de Penas de la Liga Profesional de Primera División dará a conocer el fallo ­que adelantó LA REPUBLICA en la víspera y en anteriores ediciones­ relacionado con los incidentes del partido Danubio-Peñarol en Jardines del Hipódromo.

Por mayoría (4 a 1) el Tribunal de Penas daría por concluido el partido que iba ganando Danubio 3 a 1 y, por lo tanto, éste se hará acreedor a los tres puntos que estaban en juego.

Debido a que los hechos investigados fueron manifiestamente graves, de carácter colectivo, el Tribunal de Penas le aplicará tres puntos más de castigo a Peñarol, que se aplicarán en el Apertura de 2008 ( Art. 23º 4.4.2 del Código de Penas).

A pesar de la excelente pieza jurídica que redactó el doctor Amadeo Otatti como alegato, tratando de defender la posición de Peñarol y de atenuar la responsabilidad institucional, la mayoría de los integrantes del Tribunal de Penas no coincidió con la interpretación ni con los fundamentos que hizo el profesor de derecho penal de la Ucudal en un extenso documento. La pérdida del partido para Peñarol, que se da por concluido a los 62′ cuando Jorge Larrionda suspendió el mismo por la pedrada que recibió en la cabeza el asistente Mauricio Espinosa, así como la quita de tres puntos más para el Apertura 2008, es apoyada por los doctores Leonardo Goicochea (presidente), Daniel Lamela, Walter Martínez y el contador Jorge Castiglioni. El voto discorde corresponde a Rafael Fernández, representante de Peñarol en el citado órgano jurisdiccional.

Los votos del doctor Boris Igelka y Alfonso Alcorta, ambos suplentes, no deberían tenerse en cuenta porque en este caso el fallo no es por unanimidad ( 4 a 1) y sólo deberían expresarse los cinco miembros titulares del Tribunal de Penas. *