El lunes podría declarar en la AUF el jefe de seguridad

La instrucción de la investigación de los incidentes ocurridos en el Estadio Jardines en oportunidad del partido Danubio- Peñarol, está entrando en la fase final y esta semana ya se conocería el fallo definitivo.

Gran expectativa se ha generado por la probable comparecencia del Jefe del operativo de Seguridad que trabajó en el citado partido, que podría aportar datos muy valiosos para la investigación que está llevando a cabo el Tribunal de Penas de la Liga Profesional de Primera División.

El pasado miércoles, los integrantes del órgano jurisdiccional se reunieron en la AUF con el único propósito de analizar todos los videos aportados por los canales de televisión, y los clubes y ya tienen una idea acabada de los hechos que desembocaron en la interrupción del partido a los 62′ de juego, cuando el asistente Mauricio Espinosa fue víctima de una pedrada en la cabeza.

El testimonio del jefe de Seguridad del partido podría ser determinante para algunos integrantes del Tribunal de Penas que aún no han definido su posición. Si el jerarca policial declara en el mismo sentido que los integrantes de la cuarteta arbitral, la situación de Peñarol es por demás comprometida, porque a pesar de la búsqueda de las autoridades no apareció el «hincha de Danubio» que tiró la piedra a Espinosa, según la versión de los dirigentes aurinegros. Según datos recogidos por LA REPUBLICA luego del análisis de los videos hubo miembros del cuerpo que modificaron su posición, por lo que no está claro cuál será la posición definitiva del Tribunal.

Los delegados de Peñarol defienden que los incidentes de violencia fueron individuales y no manifiestamente graves, dos atenuantes fundamentales para que el Tribunal de Penas no le aplique al club la pérdida de los tres puntos del partido y tres más, para el Apertura de 2008, como establece el Art. 23º del Código de Penas. En los alegatos harán hincapié en que los hechos ocurridos en el Palco Oficial con algunos jugadores de Peñarol fueron protagonizados por parciales de Danubio, procurando trasladar, de esa forma, el peso de la prueba al club locatario.

Los aurinegros han apostado todas sus baterías para lograr que el Tribunal de Penas considere que los hechos fueron graves –pero no manifiestamente grave– individuales y aspiran a que el partido se reanude y se dispute el pico de 38 minutos.

Los representantes de Danubio, por su parte, sostienen todo lo contrario a lo que argumentan los del rival: responsabilizan a la hinchada de Peñarol de los incidentes, de la agresión al línea Mauricio Espinosa y de los destrozos que hubo en algunos sectores de Jardines de Hipódromo.

La intención del Tribunal de Penas es que si hoy aporta su testimonio el jefe del Operativo (se hicieron gestiones con el jefe de Policía, inspector mayor Caballero, para lograr ese objetivo); mañana convocaría a audiencia para aportar alegatos y entre el miércoles y jueves de esta semana, estaría el fallo definitivo. *