"La AUF, los clubes y Tenfield quieren transferir riesgos a los trabajadores"

El asesor legal de la Asociación Uruguaya de Entrenadores de Fútbol (Audef), doctor Javier García Zeballos, volvió a criticar el contenido del proyecto económico financiero de la AUF y de la empresa Tenfield para terminar con la asistencia permanente de dinero a las instituciones profesionales.

El asesor de Audef dijo a LA REPUBLICA que “el tema de los contratos complementarios es inviable para la gremial; no hay necesidad de instrumentarse porque el único objetivo es quitarle garantías a los entrenadores. Le quieren transferir los riesgos financieros que deberían correr la AUF, los clubes y Tenfield a los entrenadores y a los futbolistas. Si los clubes se administran bien, podría ser una buena base que mensualmente dispongan de 20 mil dólares o de determinada cantidad para afrontar sus presupuestos”, comentó el doctor García Zeballos.

Quieren inducir a violar Estatutos

Según el profesional, no hay dudas que si se aprueba el proyecto como quieren los clubes se estaría induciendo a los entrenadores a violar el Estatuto del Entrenador porque “el mismo prohíbe expresamente que no se puede reclamar fuera del ámbito jurisdiccional de la AUF; quienes lo hagan pueden ser inhabilitados por dos años para dirigir. Audef no tiene oposición a que los dirigentes respalden con su patrimonio pero los contratos actuales, pero todos sabemos que eso no ha ocurrido ni va a ocurrir. En la actualidad, los clubes que no paguen las deudas pendientes, no pueden iniciar la actividad siguiente, lo que significa una sanción deportiva y la principal garantía de cobro pues ahora pretenden derogar esa norma que protege a los jugadores y a los entrenadores. Es obvio que quieren cortar por la parte más fina, pero lo que nadie dice es que si lo que quieren es sanear financieramente a los clubes, no es necesario saltear el Estatuto del Entrenador y del Jugador. Bastaría que los clubes se administraran bien y punto”, acotó el asesor de los entrenadores.

Un proyecto innecesario

Respecto a la posición que podría adotar Audef en caso que la Asamblea de Clubes imponga el proyecto violando el Estatuto del Entrenador y del Jugador Profesional, el doctor García Zeballos vaticinó:

“Cuando se pretende modificar un acuerdo de partes en forma unilateral, la única arma que tienen los gremios son las medidas de conflicto colectivo. Si se viola un derecho adquirido, los trabajadores saben cómo se tienen que defender.

Este proyecto es innecesario pues de hecho podría regir pero apunta a no poner más plata en el fútbol y que los campeonatos no se paren. Por suerte la Mutual está en la misma línea que la Audef de acuerdo a lo que he escuchado y leído.

Si lo que quieren es administrar mejor el fútbol lo que tienen que hacer es respetar los Estatutos vigentes que respetan los derechos de los trabajadores del fútbol”, concluyó el abogado de la Audef.