El libro del picaflor

­ Picaflor, me comentaron que hubo grandes novedades en la última Asamblea Extraordinaria de la AUF; ¿estaba enterado?

­¡Por supuesto! El Picaflor estuvo de cuerpo presente en la citada Asamblea.

 

­ Cuente, cuente, que me interesa.

­Hubo aspectos muy jugosos. Por ejemplo, la contundente derrota política que sufrió la delegación de Nacional, integrada por el escribano Guillermo Pena y el doctor Juan Mailhos, que pidieron pasar a un cuarto intermedio la votación en particular del Estatuto del Jugador y perdieron por goleada.

 

­ ¿Los bolsos se están contagiando de los manyas en materia política?

­Fue un error muy grosero. Los delegados no supieron leer los movimientos políticos de la Asamblea. Danubio, Liverpool, Defensor Sporting, River Plate, se hicieron fuertes en que había que respetar la palabra empeñada con la Mutual y dijeron que postergar la aprobación del Estatuto significaría una mala señal política y pérdida de credibilidad ante el gremio.

El escribano Pena intentó defender que la votación en general del documento no podía impedir que Nacional recibiera una respuesta formal a las inquietudes que había planteado a la Comisión Especial, pero no tuvo éxito. Siete votos apoyaron la moción de los bolsos y diez le negaron esa chance.

Ergo, la Mesa puso a consideración los únicos puntos que estaban en discusión ­Héctor Del Campo fue inflexible en que sólo restaba aprobar tres artículos del Estatuto­ y Nacional quedó con las patas pa’ arriba.

 

­ ¿Y Peñarol qué hizo?

­José Carlos Domínguez se dio cuenta de que la delegación de Nacional no tenía el apoyo de la mayoría para postergar unos días la aprobación del Estatuto, hizo un discurso para la tribuna para quedar bien con los «bolsos» pero sabía de antemano que la aplanadora les pasaba por arriba. El delegado de Peñarol comentó al final de la Asamblea: «Yo tenía que ser solidario con Nacional en un tema tan importante como es el Estatuto del Jugador. En los temas macro, los «grandes» tenemos que estar juntos», dijo el secretario general de Peñarol… Cómo será el asunto que hasta el secretario ejecutivo, doctor Hernán Navascués, se opuso a la interpretación política que hizo el delegado de Nacional, el escribano Pena.

 

­ ¡Cómo dijo!

­Como acaba de escuchar… Ni el doctor Hernán Navascués, que es un hincha enfermizo de Nacional, se pronunció en contra de la moción del escribano Pena. Cuando el funcionario marcó la cancha en la Asamblea, generó hilaridad en sala a tal punto que el doctor José Luis Corbo, en broma, amagó con levantarse del sillón y retirarse del recinto ante semejante confesión del doctor Navascués, que se opuso a la interpretación del delegado (Pena) del club de sus amores.

 

­ ¿Y cómo terminó la historia?

­Para que el revolcón de los delegados de Nacional no fuera tan traumático, el doctor Corbo pidió a los integrantes de la Comisión Especial que negoció el Estatuto con la Mutual (Héctor Del Campo, José Luis Palma, escribano Wilmar Valdez, el propio Juan Mailhos de Nacional) que reciban en la presente jornada a los delegados tricolores y respondan por escrito a las inquietudes que había remitido la directiva que preside Ricardo Alarcón para incluir en el Estatuto del Jugador.

Pero lo insólito del caso es que mientras la Asamblea de Clubes discutía la aprobación del nuevo Estatuto, si se había aprobado sólo en general y/o quedaban tres artículos para discutir, la Mutual ya había comunicado al Consejo Ejecutivo que el mismo estaba vigente.

 

­ ¿Cómo dijo?

­La Mutual argumentaba que como la AUF había dejado transcurrir el plazo de 45 días para plantear sus objeciones al proyecto del Estatuto, el mismo había sido aprobado en forma ficta, a tal punto que ya estaba «colgado» en la página web del gremio.

Pero hay más: mientras los clubes discutían, hacía días que el Tribunal Arbitral Profesional ya había fallado en varios reclamos aplicando el nuevo Estatuto, que los clubes aprobaron el pasado jueves de noche. Como puede apreciar, en la AUF se habla mucho pero los cambios son demasiado lentos. *