Jaime Trobo exige continuidad para cursos de técnicos en el Interior

El diputado Jaime Trobo pidió » sensatez, buen criterio y un espíritu abierto para un proceso de transición que permita que todos aquellos individuos que quedaron por la mitad de los cursos de entrenadores, dictados en el Interior puedan terminarlos y acceder a su titulación».

El parlamentario recordó que el ISEF, hace dos años denunció el convenio firmado en el 2002, por el cual se habilitaba a realizar cursos de entrenadores en el Interior, exigiendo el bachillerato completo, lo que a juicio de Trobo es » un gran error porque no se puede exigir a quien quiere ser entrenador de fútbol, la calidad de bachiller».

El diputado repasó el proceso que desembocó en esta situación recordando que en el año 2002 cuando se firmó el convenio, lo importante era «acercar la formación al Interior y en cierta medida descentralizar la formación de técnico deportivo, ya que para cualquier persona del Interior, hacer el curso deportivo en Montevideo, con una duración de prácticamente tres años era absolutamente imposible».

Como consecuencia de ese convenio «a cuenta de OFI y de los propios cursillistas, se organizó un proyecto que formó en distintas etapas a aproximadamente 1.500 personas, de las cuales muchas no pudieron terminar su formación porque era en tres módulos, uno por año y el último para obtener el título de técnico de fútbol».

Sin embargo en el año 2005, el ISEF denunció el convenio y directamente no impartió más los cursos.

A juicio del ex ministro de Deporte y Juventud, «aún hoy no se conocen claramente las razones que llevaron a ello. ¿Qué puede haber detrás de eso?» se pregunta y el mismo haya la respuesta precisando: «Existe una vieja discusión relacionada con la calidad que debe tener un individuo, para ingresar al curso de técnico deportivo. El ISEF siempre fue partidario de que las exigencias académicas de quienes ingresaran al curso, fuera de bachillerato completo. Inclusive en su momento habían logrado una resolución de la Comisión de Educación Física, estableciendo precisamente que para ingresar al curso de técnico deportivo se necesitaba el bachillerato completo».

 

Trobo derogó resolución cuando fue ministro

Pero como no estaba de acuerdo con esa posición cuando Trobo asumió en el Ministerio de Deporte y Juventud derogó tal resolución «sólo mantuve el criterio anterior de que podían cursar personas que hubiesen terminado el ciclo básico, que es la exigencia constitucional para realizar un curso no universitario».

Trobo agregó que la salida profesional de técnico deportivo de fútbol en muchos casos «es una consecuencia de la propia actividad del futbolista. Por lo general la propia actividad de la práctica de fútbol por las exigencias, determina que haya dificultades para terminar los estudios de bachillerato, por lo que si uno hace una encuesta se va a encontrar con una gran deserción estudiantil».

«Entonces este mecanismo de cursos, dictado para individuos que hubiesen hecho el bachillerato con módulo en el interior del país, permitió que hubiera un nivel de tecnificación importante, que se elevara al nivel de capacitación de la gente que estaba vinculada al fútbol del Interior y eso notoriamente lo favorecía».

El legislador sostiene que estos cursos fueron tan buenos que un ejemplo claro es el cuerpo técnico de Danubio «los Matosas (Gustavo y su tío Luis) y Giordano, tienen títulos expedidos en cursos realizados en OFI. O sea que el campeón uruguayo tiene técnicos que se capacitaron con el régimen anterior, o sea que el resultado se puede decir que es bueno».

El parlamentario aclara que él mismo fue quien impulsó que el ISEF estuviera en la órbita de la Universidad pero «fue para que los profesores de Educación Física tuviera niveles universitarios pero no para pedirles a los individuos que quisieran hacerlos cursos de técnicos deportivos que fueran bachilleres. No es razonable exigirle una formación previa a un individuo que va a hacer un curso de técnico sin ser universitario». *