Walter Rafaelli adelantó U$S 50.000 por amistoso

En las últimas horas ha surgido una controversia por la concreción del partido amistoso de Uruguay contra Australia, debido a que un empresario (Diego Schaffer) se ha sentido perjudicado por la decisión de la AUF de aceptar una oferta de U$S 120.000 cuando el primero tenía otra de U$S 200.000 por el mismo amistoso.

En el programa Las Voces del Fútbol (CX30) de la víspera, el doctor Gumer Pérez, abogado de Schaffer anunció que iniciará una acción civil contra los miembros del Consejo Ejecutivo por considerar que éstos perjudicaron a su cliente.

LA REPUBLICA está en condiciones de informar que el ex dirigente tricolor y gerente deportivo Walter Raffaelli (h) fue quien entregó un cheque por U$S 50.000 a modo de adelanto por el cachet que la AUF percibirá por el amistoso de la selección el próximo sábado. Los restantes U$S 70.000 serán percibidos por los delegados uruguayos que viajaron, Luis Fabri y Ruben Olivera. Rafaelli (h) trabaja para el empresario español Julio Gómez, que está reconocido como agente FIFA y ya ha organizado amistosos para el Club Nacional.

Un dato importante a tener en cuenta es que la AUF, de acuerdo al Reglamento de Agente de Jugadores y Agentes de Partidos de FIFA, sólo está obligada a respetar los contratos con aquellas personas que están habilitadas para ejercer esa función de representación. Diego Schaffer no está habilitado para desempeñarse como tal por lo que a nivel de la FIFA la AUF no tendría inconvenientes. Otra cosa diferente es qué puede pasar en la Justicia ordinaria si el demandante logra probar la legitimidad del contrato de representación que le otorgó el neutral Ovidio Cabal, secretario de Selecciones Nacionales.

El Reglamento de FIFA establece que “los honorarios percibidos por el agente no podrán, en ningún caso, sobrepasar el 25% del monto que haya negociado a favor del club o asociación nacional que represente. Las cláusulas contractuales que estipulen una comisión superior a este porcentaje serán nulas y sin valor, aunque no afectarán a la validez del contrato como tal”. *