Ejecutivo no vota el contrato por la deslealtad de Tenfield

El Consejo Ejecutivo de la AUF, por unanimidad de sus miembros resolvió no aprobar el borrador del contrato transaccional negociado entre Tenfield SA y la Comisión Especial designada por la Asamblea de Clubes, debido a que el documento final no refleja los términos del acuerdo verbal que había alcanzado el Dr. José Luis Corbo con Francisco Paco Casal y Nelson Daniel Gutiérrez.

En la última sesión del cuerpo, hubo duros cuestionamientos al proceder de la empresa que no respetó lo acordado y luego, camufló en la redacción del documentos cláusulas que reducen considerablemente los ingresos por concepto de los derechos de las Eliminatorias de 2010.

Tal cual lo informó LA REPUBLICA en la edición del pasado lunes, el vicepresidente Juan José Ramos advirtió con los asesores de la AUF que, la cláusula 4 del proyecto del contrato, incluía el descuento de aportes hechos por la empresa al anterior Consejo Ejecutivo que rondan los U$S 1.600.000.

Esta exigencia de la concesionaria reduce considerablemente el precio prometido por Paco Casal al doctor José Luis Corbo, por los derechos de las Eliminatorias de 2010.

De los U$S 2.800.000 adicionales que Tenfield SA se había comprometido a abonar en forma líquida, la AUF sólo recibiría U$S 1.200.000 porque la diferencia sería descontada por los adelantos que recibió la administración de Eugenio Figueredo.

Todos los integrantes del Consejo Ejecutivo resolvieron no aprobar el proyecto del contrato por no ajustarse a lo negociado por el presidente de la AUF, lo que impide que el tema sea discutido por la Asamblea General de Clubes.

La iniciativa en la materia le compete según el Estatuto al Ejecutivo por lo que hasta que éste considere que la oferta refleja plenamente lo acordado en forma verbal, no habilitará su tratamiento por parte del soberano que es el que debe laudar el diferendo.

No es la primera vez que Tenfield SA tiene una conducta desleal para con la administración del doctor José Luis Corbo.

En enero pasado, el Ejecutivo intimó mediante telegrama colacionada a la empresa para que presentara en forma documental su propuesta.

Esta llegó en primera instancia pero no reflejaba los puntos del acuerdo lo que motivó otro reclamo de los neutrales a los directores de la concesionaria para que detallaran, minuciosamente, los términos económicos y otras reivindicaciones que ésta hacía a la AUF.

Al día de hoy la situación sigue incambiada y en la media que Tenfield SA no se comprometa a pagar los U$S 2.800.000 líquidos como complemento de los U$S 2.250.000 por los derechos de las Eliminatorias de 2010, el Consejo Ejecutivo no dará trámite a la Asamblea, lo que pone en peligro la ya deteriorada relación entre las partes.

El vicepresidente Juan José Ramos volvió a insistir que el contrato es perjudicial para el fútbol uruguayo y reconoció que sus compañeros de cuerpo, no descartan recorrer el camino de la Justicia para terminar con el contrato leonino que tiene sometida a la AUF desde hace varios años, con el poder económico y monopólico que ejerce Paco Casal. *