"Grandes" exigen cambios o no votan la extensión del contrato

Nacional y Peñarol no están dispuestos a votar la extensión del contrato con Tenfield SA hasta 2016, si ésta no cede a algunas pretensiones que tienen ellos respecto al cobro de los beneficios que paga la CSF por la clasificación a la primera fase de la Copa Libertadores de América.

Los «grandes» reciben un trato discriminatorio en este rubro, porque mientras los chicos que juegan la Libertadores perciben íntegramente el cachet, ellos cobran mucho menos porque la AUF le «regaló» a Tenfield SA ese beneficio a pesar de que los derechos del torneo le corresponden a la CSF.

Además, Peñarol y Nacional pidieron que la AUF no les retenga más el 10% de las recaudaciones de los partidos internacionales, porque entienden que no responde a la realidad actual del fútbol uruguayo. Ese dinero luego es repartido entre todos los clubes denominados chicos.

En la reunión de presidentes, José Luis Palma (Liverpool) adelantó que su club se opone a le extensión del contrato hasta diciembre de 2016.

Por su parte Arturo Del Campo (Danubio) dijo que su institución no lo va a votar aunque reconoció que iba a costarle caro este enfrentamiento con la empresa Tenfield SA.

Juan José Tudurí (River Plate) manifestó que los plazos de la negociación se agotaron y pidió que se votara la propuesta de la empresa o de lo contrario que se rompa con ella y se busquen otras alternativas.

Edgar Valdez (Rentistas) volvió a insistir en que su club está dispuesto a estudiar otras propuestas mejores si el Consejo Ejecutivo tenía alguna, caso contrario, apoyará la de Tenfield SA.

Un dato que no pasó inadvertido en la reunión de presidentes fue la ausencia de Ricardo Alarcón (Nacional) que faltó sin avisto. Fernando Sobral (Defensor Sporting) no asistió debido al compromiso que tenía su equipo con Flamengo por la Copa Libertadores de América.

El Ejecutivo otorgó una semana de plazo para que los clubes presenten observaciones al borrador del proyecto del nuevo documento que se firmará con Tenfield SA.

De acuerdo a los discursos, podría decirse que no está muy claro que los clubes quieran firmarle el cheque en blanco a la empresa hasta 2016, pero la experiencia indica que la realidad es muy diferente y el monopolio se consagrará por nueve años más. *