Reclamo de Oriental deberá ser laudado por la Mesa y no por el Tribunal de Penas

La Mesa Delegada de la Liga Metropolitana Amateur violaría el Reglamento General de la AUF (Art. 91.3) si como anunció anoche en la sesión del Consejo, deriva mañana el reclamo de Oriental contra el club Colón por la inhabilitación de seis jugadores que figuran en el formulario del partido jugado entre ambos el 1º de octubre, que pidieron pase fuera del plazo reglamentario.

El citado artículo no deja lugar a dudas: la interpretación si los jugadores de Colón que denunció Oriental (y que ahora se sumaron Uruguay Montevideo y Boston River) actuaron o no habilitados, en una competencia exclusiva de la Mesa Delegada según lo dictamina a título expreso el Reglamento General de la AUF.

De confirmarse el anuncio formulado anoche por los miembros de la Comisión Delegada de darle intervención al Tribunal de Penas de la Divisional, le impediría a todos los clubes reclamantes disponer de una segunda instancia de reclamación como dispuso el mismo Colón cuando le ganó los puntos a Platense ante el Tribunal de Apelaciones.

No caben dudas de que la Mesa Delegada para ofrecer las mismas garantías reglamentarias a los clubes reclamantes, debe expedirse como la obliga el Art. 91.3 del Reglamento General si los jugadores Richard Giménez, Fernando Pérez, Arturo Jujn, Fabián Acotsa y Darío Mena, actuaron o no reglamentariamente, después de haberse incorporado a Colón cuando el Campeonato Uruguayo de la Liga Metropolitana Amateur ya había comenzado.

Durante la reunión de anoche, los delegados de Oriental, Uruguay Montevideo y Boston River que están directamente involucrados en el tema, expresaron su sorpresa por el anuncio de la Mesa Delegada que no quiere asumir competencia en un tema que está obligada por Reglamento a asumir: a favor o en contra de los demandantes.

De confirmarse el espíritu de los neutrales –que habían renunciado y luego revieron su decisión a expreso pedido del Consejo Ejecutivo– Oriental, Uruguay Montevideo, Boston River y el mismo Platense que ya fue castigado por el Tribunal de Apelaciones, quedarían en desigualdad de oportunidades jurídicas para reclamar ante la AUF, las mismas que dispuso Colón para ganar los tres puntos a Plantense que le permitieron lograr el título de la primera fase del torneo de oficio.

Trascendió anoche que alguna de las instituciones involucradas se oponen también a que el Tribunal de Penas asuma competencias en el caso porque el presidente, estaría vinculado al Club Colón y otro a Platense.

Mañana se develará la incógnita si la Mesa Delegada actúa con el mismo espíritu que lo hizo en el caso de Colón o si le cierra las puertas reglamentarias a las instituciones que se sienten agraviadas por la utilización de seis jugadores por parte del citado club que pidieron pase con consentimiento, cuando el torneo ya había comenzado.