Criticar a un árbitro en la prensa cuesta tan sólo $ 1.609 de multa

El Tribunal de Penas de la Liga Profesional de Primera División, por unanimidad, resolvió aplicar varias multas de 5 Unidades Reajustables ($ 1.609.50) a diversos futbolistas que violaron el Código al realizar críticas a la labor de árbitros en diferentes partidos del Clausura. El Art. 22, numeral 2) del Código de Penas establece que está prohibido a dirigentes, futbolistas, entrenadores, realizar comentarios sobre los fallos de los árbitros y establece una sanción de 5 UR para los infractores de la norma.

En los últimos días el cuerpo que preside Carlos Mena denunció a varios futbolistas que en diversos medios y programas deportivos se habían manifestado en contra de la actuación de los árbitros.

Con las pruebas aportadas por el Colegio, grabaciones, videos de programas, el Tribunal de Penas resolvió sancionar con 5 UR (el precio de ésta en la actualidad es de $ 321.49) o sea $ 1.609.50 a los siguientes futbolistas: Julio Ramírez (Progreso), Fernando De los Santos (Rampla Jrs) y Rodolfo López (Miramar Misiones).

Las sanciones aplicadas demuestran que, en nuestro fútbol, criticar a un árbitro cuesta muy poca plata, por lo que si no se adecua el monto de la sanción establecido en el Art. 22 del Código de Penas, tanto los futbolistas como los dirigentes y entrenadores van a continuar con esta práctica, porque cuesta muy poco quitarse una calentura de encima, provocada por la mala actuación de un árbitro. Basta pagar 5 UR para tener derecho al pataleo en los medios de comunicación.

 

Rampla Jrs debe pagar U$S 2.628

Una dura sanción recibió Rampla Jrs. por parte del Tribunal de Penas por actos de inconducta de su parcialidad, denunciados por los árbitros el pasado fin de semana. El cuerpo resolvió aplicarle una multa de 200 UR ($ 64.380), equivalentes a unos U$S 2.628 que deberán ser abonados en la AUF para quedar habilitados en el Clausura. El mismo Tribunal sancionó con dos fechas de los derechos de locatario a River Plate, por denuncias realizadas por los árbitros contra la parcialidad darsenera. *