El libro del picaflor

­ Picaflor, ¿qué menú preparó para hoy?

­Esta es una historia muy jugosa que pauta que no todo lo que reluce es oro.

­ ¿Qué pasó?

­Es posible que algunos protagonistas pretendan relativizar los hechos pero según le confirmaron dos interlocutores, el malestar con el secretario jurídico de la AUF, de parte de algunos neutrales, es evidente. «Pensábamos que Navascués era más eficiente. El «Chito» (Héctor) Olmos era mucho más competente en el ejercicio del cargo» , comentó un miembro del Ejecutivo a algunos dirigentes de clubes.

­ ¡No me diga!

­La mano viene complicada para el doctor Navascués. Para colmo de males, un ex dirigente de Nacional, medio en broma, medio en serio, comentó que cuando surgió la posibilidad de que él se integrara a los cuadros funcionales de la AUF, «para nosotros fue un gran alivio. Hernán es un gran tipo, un ser humano muy noble pero habla mucho y concreta poco. Divaga mucho a la hora de fijar su posición jurídica», dijo otro miembro del Ejecutivo. Cuando algunos dirigentes se enteraron del salario que percibe el actual secretario jurídico, casi infartaron…

­ ¿Cuánto gana?

­Con el último aumento del pasado 1 de enero, según el convenio homologado por el Consejo de Salarios, el doctor Hernán Navascués percibe un sueldito de $ 50.519 nominales, aproximadamente.

­ ¡Pavada de caramelo!

­Una bagatela para una institución sin fines de lucro, que está fundida, no tiene recursos propios, tuvo que hacer un fideicomiso con el Banco República, que ya hipotecó parte de los ingresos de las entradas de las próximas Eliminatorias y que anda como ayudante de ciego… De todos modos, la culpa no es del doctor Navascués. Su salario fue fijado por el actual Consejo Ejecutivo y está en relación directa con las retribuciones que perciben otros funcionarios de la asociación.

­ Siga, siga que el tema me interesa.

­Un miembro del Ejecutivo mantuvo un reunión con varios representantes de los clubes para intercambiar información y puntos de vista del actual momento del fútbol uruguayo. En ese contexto, salió el tema del secretario jurídico, quien ha metido la pata en más de una oportunidad. A veces, por fijar posición comprometiendo al Ejecutivo sin previa consulta al cuerpo; otras, porque la ha macaneado a la hora de interpretar jurídicamente algunos temas importantes.

Además, hay quienes sostienen que Navascués no se ha sacado aún la camiseta de Nacional y en algunos temas ha actuado influido por los sentimientos y afectos. «Lo que pasó con el caso de Mauricio Victorino es un ejemplo claro de la poca imparcialidad de Navascués dentro de la AUF», comentó el informante del Troquílido.

­ ¿Cómo Peñarol se comió a Navascués en un cargo tan importante dentro de la AUF?

­Esta respuesta no le corresponde al Troquílido sino a los dirigentes de Peñarol, a los Damiani, padre e hijo, a José Carlos Domínguez, a los demás dirigentes que se pasan llorando en los micrófonos, denuncian conspiraciones corporativas contra su club y son cómplices de este tipo de situaciones. Además, hay dirigentes que tienen cola de paja y no están legitimados para criticar algunos acomodos dentro de la Asociación.

­ ¿A quién se está refiriendo?

­Al que le caiga el sayo, que se lo ponga… ¿Usted cree que en la época de Washington Cataldi el doctor Navascués podía ocupar un cargo rentado tan importante dentro de la AUF?

Esto es propio de un momento político histórico caótico, carente de liderazgo, que atraviesa Peñarol, donde los dirigentes piensan más en sus intereses personales, particulares, que en los institucionales… No es casualidad que hace años que Nacional le gana por goleada a Peñarol adentro y afuera de la cancha… *