EL DINERO CORRESPONDE A LA COMUNA POR VENTA DE ENTRADAS Y PUBLICIDAD

Figueredo gastó U$S 400.000 de Cafo que pertenecían a la IMM

A medida que transcurre el tiempo y avanzan las auditorías relacionadas a la administración de Eugenio Figueredo durante los 8 años en la presidencia de la AUF y su desempeño al frente de la Comisión Administradora Field Oficial (Cafo), surgen datos sorprendentes que confirman la anarquía administrativa y falta de cristalinidad en los procedimientos contables.

LA REPUBLICA está en condiciones de adelantar que se ha verificado que hasta el año 2006, la Intendencia Municipal de Montevideo tenía un saldo favorable de $ 10.000.000 (pesos uruguayos diez millones) ­ U$S 400.000­ en Cafo por concepto de porcentajes en la venta de entradas y publicidad estática de los partidos y eventos realizados en el Estadio Centenario.

El dinero figura y está imputado en el Balance de Cafo a favor de la comuna capitalina pero sorprendentemente no está en caja porque, durante la presidencia de Eugenio Figueredo, el dinero se utilizó para otros fines del organismo codirigido por la comisión que integran tres representantes de la AUF y dos de la IMM (el tesorero y el secretario).

Al 31 de diciembre del 2004, la intendencia acumulaba a su favor un crédito de $ 7.000.000 y U$S 25.000 pero se ha podido verificar que al cierre del ejercicio 2006, la partida aumentó y al cierre del mismo ejercicio rondaba ya los U$S 400.000.

Desde la creación de Cafo, la comuna capitalina nunca ha retirado de caja el dinero que le corresponde según el convenio vigente, pero esto no habilitaba a Eugenio Figueredo a utilizar esos fondos que corresponden a todos los contribuyentes montevideanos, sin el consentimiento expreso del gobierno departamental capitalino.

La IMM siempre ha reinvertido el dinero que recauda a través de Cafo en obras de mejoramiento e infraestructura de otros escenarios deportivos en terrenos de su propiedad concesionados a clubes de la AUF; lo hacía por voluntad propia porque no hay legislación que la obligue al respecto. Por lo tanto, si el intendente Ehrlich solicita el dinero, la AUF no podrá interponer objeción alguna.

 

Sureda: «No hubo apropiación indebida»

La administración contable de Cafo funciona con sensible retraso, al punto de que el balance del ejercicio 2004 fue aprobado en octubre del año pasado y hasta el presente no se han homologado los correspondientes al 2006 y 2007.

­»No es correcto decir que ha habido una apropiación indebida de parte de la AUF del dinero que le corresponde a la IMM por porcentajes de Cafo. Todo el dinero está invertido en obras del Estadio Centenario que se pueden verificar.

Todo está documentado. No creo que se trate de ninguna irregularidad porque hasta el presente ninguno de los gobiernos municipales ha retirado el saldo favorable que le corresponde a la IMM, sino que ésta los vuelca en obras de mantenimiento y mejoras en otros escenarios deportivos», indicó el contador Fernando Sureda quien, hasta el año pasado, desempeñó la Dirección General de Cafo.

Lo que nadie duda es que la administración Figueredo gastó el dinero de la IMM, que corresponde a todos los montevideanos, sin el consentimiento previo del gobierno del ingeniero Ehrlich y sin el aval de la Junta Departamental.

Si mañana la IMM reclamara al Consejo Ejecutivo el reintegro de los U$S 400.000 que gastaron durante la administración Figueredo, la AUF tendría que endeudarse para devolver a la comuna el dinero que gastó en forma indebida. El hecho de que la IMM nunca haya reclamado su dinero a la AUF no la habilitaba ni legitimaba a gastárselo, porque el dinero no es de las autoridades sino de todos los montevideanos.

El artículo 25° del Reglamento General de la AUF establece:

» Quórum. Podrá sesionar con la presencia de tres de sus miembros y adoptar decisiones por simple mayoría de presentes, salvo cuando se trate de temas que afecten el patrimonio de Cafo, en cuyo caso deberá contarse con la asistencia de cuatro miembros». De acuerdo a datos obtenidos por esta página deportiva, la AUF violó esta norma a la hora de disponer de los U$S 400.000 de la IMM. *

Te recomendamos

Publicá tu comentario

Compartí tu opinión con toda la comunidad

chat_bubble
Si no puedes comentar, envianos un mensaje