Suficientes méritos para levantar la Copa

Su juego fue exuberante y disfrutable, y quienes debemos hacer el análisis frío de la situación no podemos olvidarnos de todos los inconvenientes que sufrió el equipo de López y que resolvió con clase.

¿Fue el que jugó mejor? Sin ninguna duda. Dinámica, salida en velocidad, gol de tres puntos repartido, decisivo juego cerca del aro de Benson, un entrenador que le encontró el rol a cada uno, tuvo el mejor sexto hombre de la Liga con Marcelo Pérez, una defensa que creció en la etapa final del certamen, solidez dirigencial y llego preperado, física y mentalmente, en un nivel superlativo al cierre de temporada.

¿Lo llevaron de la mano al título? Es demasiado fuerte expresarlo así. Lo único que en determinado momento del año se criticó fue que, cuando el equipo se caía en el Apertura, se encontró con tres juegos seguidos de local, uno producto de una suspensión y otro que se cambio la localía, que le sirvieron para levantar en el torneo. ¿Lo ayudó la Fubb? No me parece. El Tribunal de Penas, cuando debió sancionar a jugadores de Malvín por suspensiones, lo hizo ­caso Taboada y Viera­, llevando a que Malvín tuviera que encarar la recta final del Clausura con ausencias claves.

A pesar de eso, ganó y empezó a formar una personalidad especial en el equipo. ¿Los jueces se equivocaron en la cuarta final? Sin dudas. Fue lamentable el cierre del partido y hubo fallos claves en el alargue. Fue falta a Osimani cuando no quedaba nada al final del alargue, fue tapón de Osimani a Viera, fue «mancha» de Silveira a Taboada a 10 segundos del cierre, pero también hay que mencionar que hubo una falta de Osimani a Martínez con 5 segundos por jugar antes de ir al alargue que no se cobró. Las tres últimas, es verdad, perjudican a Biguá, pero antes del alargue, la última perjudicó a Malvín. ¿Biguá fue perjudicado?

En esos fallos sí, pero analicemos también que Biguá ganaba por 8 puntos con escasos 3 minutos por jugar y perdió. Recibió un 9 a 1 fatal. Malvín estaba quebrado y nos íbamos al quinto. Lo justo es poner arriba de la mesa todos los elementos para juzgar una final, una campaña y los méritos para levantar un trofeo de mejor. *