Piden explicación al Ejecutivo por listas de jueces de la FIFA

Al límite del plazo reglamentario otorgado por la FIFA para la presentación de las listas de árbitros y árbitros asistentes internacionales para el año 2001, el Consejo Ejecutivo recibe presiones de diversos sectores para que, antes de avalar la solicitud remitida por el Colegio la semana pasada, investigue profundamente si las calificaciones tienen un sustento documental que avalen la confección de las mimas.

De acuerdo a datos obtenidos por LA REPUBLICA el presidente, Eugenio Figueredo, comprometió su aval al documento remitido por el Colegio de Arbitros porque tiene el respaldo de la gremial de Audaf pero en las últimas horas, han surgido elementos que cuestionarían la legitimidad de algunas altas y bajas en las listas que la AUF tendrá que presentar en Zurich –por correo– antes del 15 de octubre.

Faltarían informes de veedores

Fuentes consultadas por LA REPUBLICA en las últimas horas, aseguraron que algunos miembros del Colegio de Arbitros de la semana pasada, en el plenario, votaron la integración de las nuevas listas –con los descensos de Gustavo Gallesio y Ruben Meneses y los ascensos de Komejtan, Martín Vázquez, Fernando Cabrera, Alvaro Díaz, Pablo Fandiño y Antonio Gadea, respectivamente– exigirán una profunda investigación administrativa.

En el ámbito referil, trascendió que desde hace bastante tiempo, los legajos de algunos árbitros no han sido actualizados y faltarían informes de los veedores de partidos trascendentes, lo que habría incidido negativamente a la hora de juzgar su actuación.

Pese a que el presidente Figueredo ha comprometido su voto a las dos listas remitidas y en la presente jornada firmaría la documentación para remitirla a FIFA, internamente en el Colegio de Arbitros podría generarse una crisis de impredecibles consecuencias porque, algunos integrantes del cuerpo, están dispuestos a meter el bisturí a fondo para aclarar esta confusa situación porque ahora sospechan que podrían haber sido inducidos a error por los representantes técnicos que responden a los intereses de Audaf.

Por su parte ayer, integrantes de la cúpula de la gremial, internacionales todos ellos, mantuvieron una reunión reservada donde estuvieron analizando la situación.

El temor de los dirigentes es que este hecho que tomó estado público, podría provocar una crisis en la estructura interna de cara a las elecciones de febrero del 2001 cuando se elija el sustituto de Daniel Bello, que a fin de año se retira por alcanzar el límite de edad que establece FIFA.

En la víspera, el teléfono del presidente Figueredo sonó insistentemente como consecuencia de las repercusiones que el tema ha tenido desde que el pasado viernes LA REPUBLICA denunció los pormenores de la confección de las listas que fueron negociadas con la cúpula de Audaf, fuera del recinto del Colegio de Arbitros.

El año pasado el Ejecutivo, presidido interinamente por Juan Pedro Damiani, rechazó las listas enviadas por el Colegio –donde se descendía a Gallesio y se promovía a Komjetan– como consecuencia de faltas de elementos objetivos que refrendaran la modificación. ¿Volverá el Ejecutivo ha ignorar la decisión del Colegio por la influencia velada de la Audaf?