Reclamos de la Mutual contra clubes alcanzan los U$S 505.124

Los reclamos presentados por los asociados de la Mutual en la AUF en contra de las instituciones de las Ligas de Primera y Segunda División Profesional ascienden a U$S 505.124 que deberán ser abonados ­o refinanciados con el consentimiento de los acreedores­ antes del comienzo de la actividad en la segunda parte del año.

Casualmente, lo que está en discusión es si los clubes deben abonar las mismas ahora, como sostiene la Mutual, o deben hacerlo a mitad de año cuando finalice la temporada 2006-2007, como interpreta el secretario jurídico del Consejo Ejecutivo, doctor Hernán Navascués.

Para los dirigentes de la Mutual las deudas son ejecutables ahora porque ya fue laudado más del 90% de los reclamos presentados antes del 15 de enero, como indica el Estatuto del Jugador vigente, y no se puede cambiar el mismo sin la voluntad expresa de la gremial. El cambio reglamentario es respecto a la definiión de «temporada», que de acuerdo al Estatuto vigente está comprendida entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de cada año.

Por su parte el doctor Navascués interpreta que como se verificó un cambio en la disputa de los torneos y la temporada abarca el segundo semestre de un año y el primero del subsiguiente, las deudas deben abonarse a mitad de año.

El secretario de la Mutual, Fernando Barboza, dijo a LA REPUBLICA que cualquiera sea la interpretación reglamentaria que se haga sobre el Estatuto del Jugador, las deudas de los clubes deben ser liquidadas antes del comienzo del Clausura. «Si nos amparamos en el Estatuto vigente, que fue el fundamento del los reclamos presentados este año, no hay dudas de que los clubes para comenzar la temporada no pueden tener deudas pendientes. Si tomamos como válido el proyecto que acordamos con los representantes de la AUF y que será tratado por la Asamblea de Clubes, tampoco hay dudas de que son ejecutables porque el mismo contempla la presentación de dos reclamos en el año por parte de los futbolistas», destacó el dirigente gremial.

Tras la finalización del Apertura se presentaron 214 reclamos por parte de 124 futbolistas de ambas ligas profesionales. Eso confirma que las Normas de Saneamiento Económico Financiero impuestas por la empresa Tenfield SA en 2000, para terminar con las deudas con los futbolistas, no han tenido el resultado esperado. Caso contrario, no se justificaría que ahora las instituciones deban pagar más de medio millón de dólares a sus futbolistas para quedar habilitadas.

Sin lugar a dudas, la nota sobresaliente en los reclamos es el Club Nacional de Fútbol, sobre el cual pesan U$S 434.494 que, según la interpretación de la Mutual, la institución debe saldar y/o negociar con los reclamantes.

Para mejor ilustrar a los lectores, publicamos en esta página los cuadros con los reclamos de los clubes.

 

Entrenadores reclaman U$S 84 mil

Por su parte los entrenadores agremiados en la Asociación Uruguaya de Entrenadores de Fútbol (Audef), al amparo del Estatuto que tienen firmado con la AUF, también presentaron reclamos por un monto superior a U$S 84 mil ante el Tribunal Arbitral Integrado.

Según datos obtenidos por LA REPUBLICA las instituciones demandadas fueron Bella Vista (Ildo Maneiro) con U$S 23 mil; Tacuarembó F.C. ( Juan Carlos Carrasco) con U$S 26 mil; Central Español (Julio C. Antúnez) con U$S 10 mil por salarios impagos más un porcentaje que está en discusión sobre las transferencias de Julio Mozzo, Gastón Filgueiras y Lemes, y Rampla Jrs ( Ariel Krasouski y Eduardo Linares) con U$S 25 mil.

Todas estás deudas deberán ser saldadas antes del comienzo del campeonato porque de lo contrario los deudores no podrán iniciar la actividad según lo establece el Estatuto del Entrenador. Sumando los reclamos de la Mutual y de la Audef, las deudas de los clubes de Primera y Segunda División Profesional ascienden a U$S 589.124. *