Wanderers puede pagar "Caro"; Progreso le reclamó los puntos

Progreso presentó una nota en la AUF reclamando los puntos disputados frente a Montevideo Wanderers, por la inhabilitación del volante Heber Caro que fue fichado en forma irregular por los bohemios al comienzo del Apertura.

Caro tenía contrato vigente con Rocha F.C hasta el 30 de junio de 2007, pero fichó por Wanderers en una operación que se hizo violándose flagrantemente las normas que regulan los pases AUF-OFI y de la mismísima FIFA.

Los Gauchos del Pantanoso estudiaron la compleja situación reglamentaria y entendieron que había fundados motivos jurídicos para reclamar los puntos al amparo del Art. 124.8 (Inhabilitación de Jugadores) y sostienen que Heber Caro, que estaba amparado en lo que se denomina Pase Transitorio desde Rampla Jrs de la Liga Rochense, no debió ir en préstamo a los bohemios cedido por Rocha F.C, porque no es el titular de los derechos federativos del futbolista. Según el convenio AUF-OFI, los futbolistas que militan en los clubes profesionales del Interior, cedidos por sus filiales, automáticamente, deben volver a su club y Liga de origen cuando finaliza la vinculación contractual. Esta figura reglamentaria se denomina Pase Transitorio y se creó para respetar la titularidad de los derechos federativos de los clubes filiales amateur que prestan futbolistas al régimen profesional.

Por lo tanto, Heber Caro no debió pasar a Wanderers sin el consentimiento de Rampla Jrs de Rocha, club titular de los derechos federativos, previo visado de OFI ya que el mismo figura en su Lista de Retención, como así se lo comunicó la Organización a la AUF a comienzos de año.

Para Progreso, esta irregularidad va más allá del Art. 92.7 que establece que «los clubes no son pasibles de sanción por cualquier error derivado de una habilitación». Para los dirigentes del club de La Teja, la situación reglamentaria de Caro viola el Reglamento de FIFA que es de aplicación obligatoria y universal y prohíbe el préstamo de un jugador es una situación inmodificable, y sólo puede cambiarlo el club que posee la titularidad de los derechos federativos, que no era Rocha F.C sino Rampla Jrs de la Liga Rochense.

Los Gauchos del Pantanoso sostienen que en el preciso momento que Heber Caro se presentó a pedir pase a los bohemios, la AUF debió consultar vía OFI al club de origen. La AUF por su parte sostiene que como Heber Caro hacía tres años que estaba jugando en préstamo en Rocha, era jugador libre y este podía disponer de su ficha. En OFI tienen una interpretación antagónica porque a nivel amateur los jugadores nunca quedan libre salvo que el club decida no incluirlo en la Lista de Retención del año siguiente, situación que no se dio en el caso de Caro, porque Rampla Jrs de Rocha lo retuvo para la temporada 2006-

El Reglamento de la AUF y el de la FIFA establecen que el club que ha recibido un jugador en préstamo, «no tiene derecho a transferirlo sin la autorización por escrito del club que lo prestó y del jugador en cuestión».

De acuerdo al testimonio del gerente general de OFI, contador Carlos Eduardo Segura, la organización no participó en ningún momento en la transferencia de Heber Caro a Wanderers ­ ni de Pedro Cardoso a Peñarol- lo que confirma que hubo una flagrante violación a las normas de FIFA, motivo por el cual Progreso sostiene que no hubo un error en la habilitación del jugador sino una grosera burla al reglamento que regula las transferencias de futbolistas, por lo que debería ser acreedor a los tres puntos que perdió contra Wanderers.

El presidente de Progreso Gabriel Franco, dijo a LA REPUBLICA que es obvio que en esta transferencia de Heber Caro a Wanderers se actuó de mala fe, por lo que corresponde que los órganos de la AUF le acrediten los puntos a su institución y adelantó que pidió al Consejo Ejecutivo, que estudie la conducta de los dirigentes de Rocha F.C en esta transferencia. «Acá no se trata de un error de la administración, se han violado normas reglamentarias y por eso Progreso está reclamando los puntos», sentenció el joven dirigente.

La denuncia de Progreso, deberá ser dilucidada por el Tribunal de Contiendas que es el órgano jurisdiccional habilitado en este tipo de litigios. *