AUF y Tenfield SA intercambiaron números y siguen muy alejados

No hubo ningún avance en la reunión celebrada en la víspera entre integrantes del Consejo Ejecutivo de la AUF y el contador Julio Szafrán de la empresa Tenfield SA, donde las partes intercambiaron «sus» números y se mantienen diferencias abismales que impiden llegar a un acuerdo.

Tal cual lo informó LA REPUBLICA la semana pasada, la AUF le reclama a la empresa una deuda de U$S 1.300.000, aproximadamente, por concepto de pasajes de las selecciones nacionales impagos, durante 7 años, diferencia por los balones (2.000 por año) que Tenfield SA debía entregar por temporada y nunca superó el 50% de los mismos, entradas bonificadas que no fueron abonadas de las Eliminatorias pasadas, diferencia por concepto de cambio en la aplicación de la cláusula XII del contrato del 20 de noviembre de 1998.

El contador Julio Szafrán, presentó un documento en el cual Tenfield SA no reconoce los rubros que el Consejo Ejecutivo le está exigiendo a su representada, lo que determina que en este escenario será muy difícil alcanzar a un acuerdo.

Un integrante del Consejo Ejecutivo manifestó a LA REPUBLICA que « hay muchas diferencias. La situación sigue igual que antes porque la empresa no reconoce las deudas que nosotros consideramos mantienen con la AUF por diferentes rubros. En la reunión no hubo debate, simplemente intercambiamos los números de cada parte y quedamos en reunirnos nuevamente. Es posible que la reunión se realice el miércoles pero quedamos en confirmar el encuentro», señaló el dirigente.

 

El reloj empieza a jugar su partido

El Consejo Ejecutivo no se ha impuesto una fecha para dirimir la controversia contractual con Tenfield SA, pero sus integrantes son conscientes que el reloj empieza a jugar su partido y va a empezar la cuenta regresiva en pocos días.

A pesar de la buena disposición al diálogo, a intentar una negociación que contemple las aspiraciones económicas de la AUF, Ovidio Cabal dijo en la última Asamblea que «aspiramos a U$S 7.000.000 por los derechos de las Eliminatorias del 2010″, el Ejecutivo no quiere estirar mucho el plazo, porque debería realizar una licitación pública, antes del 31 de diciembre de 2006.

Lo que está claro es que la falta de un acuerdo con Tenfield SA abarcaría en un principio los derechos de las Eliminatorias de 2010 y la prioridad que tiene la empresa por las del 2014, regaladas por Eugenio Figueredo sin ninguna contra prestación económica para la AUF, manteniéndose vigente el contrato por los derechos de la actividad local.

En caso que a Tenfield SA no le sirva este negocio, las partes barajaron la posibilidad de llegar a una rescisión consensuada lo que implicaría una libertad de acción para las dos partes. *