Scaglia: "Se debía cumplir con un formalismo"

Ricardo Scaglia fue uno de los consejeros que votó de forma negativa a la aprobación del proyecto de Ficus Capital, no por temas propios de la empresa, sino por diferencias con el proceder del Consejo.

Una vez culminada la reunión de dirigentes mirasoles, el consejero explicó a LA REPUBLICA su punto de vista: «Conceptualmente estoy de acuerdo pero considero que se debía cumplir con un formalismo, hacerlo abierto. El patrimonio de Peñarol es ajeno a mi persona y debo ver quienes son las personas que están interesadas en hacer la gestión que va a hacer Ficus, con todo respeto a la empresa».

A su vez, el escribano agregó: «Estoy de acuerdo en que Peñarol necesita una mejora de gestión. Mi grupo lo propuso en el año 96 cuando era secretario general del club y Unión Fenosa fue en ese momento la empresa que se unió a nosotros en ese momento e hizo el diagnóstico de los pasos a seguir para esa mejora de gestión. Pero por supuesto eso no siguió adelante».

Respecto a lo que fue la reunión de ayer, Scaglia afirmó: «Ya se votó y por supuesto nuestro voto fue discorde. Es sustancial hacer los cambios, pero el voto se debe a un punto de vista fundamentalmente formal».

Para finalizar, se refirió a la nota presentada por socios mirasoles solicitando la expulsión del registro de socios de Francisco Casal: «Se analizó la cuestión, pero prefiero reservarme la opinión hasta el Consejo en el cual se defina el tema». *