Ubriaco expulsó a Aldave y el Tribunal no lo sancionó

El fallo del Tribunal de Penas de la Liga Profesional de Primera División ha vuelto a desnudar una incoherencia reglamentaria entre las disposiciones que impone la FIFA y las normas que rigen la Asociación Uruguaya de Fútbol.

El árbitro Darío Ubriaco expulsó el pasado domingo en el Estadio Mario Sobrero al futbolista rochense Mauro Aldave, por acumulación de tarjetas amarillas. La segunda fue motivada por el festejo del goleador que se levantó la camiseta y se cubrió la cabeza con la misma sin quitarse la misma del cuerpo.

En estricta aplicación de las recomendaciones de la FIFA, el árbitro Ubriaco aplicó al pie de la letra la Regla, expulsó a Aldabe pero el Tribunal de la AUF lo sobreseyó, porque en el actual Código de Penas no está tipificada esa falta y, por ende, los jueces no pueden aplicar una sanción que no está prevista por el legislador de turno.

La situación de Aldave no es la primera vez que ocurre en nuestro fútbol. Semanalmente, se repiten resoluciones absolutorias de parte del Tribunal que no encuentra las sanciones pertinentes para sancionar a los infractores que han sido denunciados por los árbitros dentro del campo de juego.

Cabe destacar que las Reglas de Juego, así como las recomendaciones de la Internacional Board -único organismo internacional que las dicta- son de aplicación obligatoria por parte de las 207 asociaciones miembros que conforman la FIFA. Sin embargo, los dirigentes del fútbol uruguayo no han tenido tiempo de adecuar las normas a pesar que hace varios años, los clubes pagan un sueldo a un secretario jurídico (antes fue el doctor Héctor Olmos, ahora es el doctor Hernán Navascués), para asesorar en materia jurídica y reglamentaria.

El Tribunal de Penas no aplicó ninguna sanción a Mauro Aldabe por su conducta que es punible por la FIFA pero tolerada por la AUF ya que no ha adecuado el Código de Penas a las normas internacionales. Algo similar a lo que viene ocurriendo con el Estatuto del Jugador Profesional que está perimido en gran parte, por las normas del organismo internacional que tienen mayor jerarquía jurídica.

 

Audaf: Brown fue rehabilitado

Otra decisión del Tribunal de Penas que seguramente va a levantar polémica entre los árbitros, es la rehabilitación del panameño, Roberto «Bombardero» Brown, que había sido sancionado por cuatro partidos.

El Tribunal, por unanimidad de sus integrantes, hizo lugar al pedido de «Tacuarembó Fútbol Club que solicita la rehabilitación condicional del jugador Sr. Roberto Brown, carné Nº 50371, por haber cumplido el 50 %, de la pena impuesta».

Brown había sido denunciado por el árbitro Juan Cardellino por una agresión -pellizcón- pero el Tribunal no dio lugar al testimonio del juez y lo sancionó sólo con cuatro partidos, en vez de los 10 que aguardaba la Audaf. La rehabilitación del jugador panameño es ajustada a Reglamento pero ha generado gran malestar en la gremial de árbitros que adoptará drásticas medidas contra el Tribunal de Penas de Primera División que preside el doctor Leonardo Goycoechea. *