Juan Cardellino denunció que el Bombardero Brown lo "pellizcó"

El Tribunal de Penas de la Liga Profesional de Primera División resolvió instruir un expediente con la denuncia por agresión física, realizada en el informe confidencial por el árbitro Juan Cardellino, contra el “Bombardero” Roberto Brown, en el partido Tacuarembó-Bella Vista.

El órgano jurisdiccional fijó audiencia para el martes 17 de octubre, convocó a los delegados de ambas instituciones, solicitó como prueba el video del partido ­ sin editar­ a la empresa Tenfield SA, una copia de la denuncia policial formulada por Cardellino en la Policía de Tacuarembó y el informe del médico forense que vio al árbitro al término del partido.

Cardellino, denunció al delantero panameño por una agresión física pero el Tribunal entendió que como ” en función que en el caso se carece de documentos públicos que hagan plena fe, los cuales son referidos por el árbitro del partido en su informe confidencial y ello inhibe a este Cuerpo a dictar un proyecto de fallo en las actuales condiciones probatorias, teniendo en cuenta la gravedad de lo denunciado,” se convocará a los integrantes de la terna: Juan Cardellino, José Villalba e Igor Moreira, para tomarle declaraciones y ampliar el contenido del informe confidencial.

Un pellizcón que puede costar caro

La agresión de Brown, según el relato de Cardellino en el confidencial consistió en un “pellizcón” en el brazo que le produjo un hematoma.

El árbitro, consultó a un médico en Tacuarembó quién constató la agresión y será la prueba decisiva para que el Tribunal sancione al panameño. Brown, recibió una falta grave de un defensa de Bella Vista y reaccionó bruscamente, lo que llevó a que Juan Cardellino le sacara la tarjeta roja. Aprovechando un tumulto de futbolistas, el panameño por la espalda, le aplicó un fuerte pellizcón al árbitro según relató éste en el confidencial.

De comprobarse la agresión, el Bombardero Brown tendrá que dejar sus bombas por varias fechas ( un mínimo de 10 partidos) de acuerdo a lo que establece el Código de Penas, por tratarse de una falta grave contra un árbitro.

Carlos Manta fue sobreseído

Por su parte el Tribunal de Penas resolvió sobreseer al ex técnico de Rentistas Carlos Manta, que había sido denunciado por el Colegio de Arbitros, por declaraciones realizadas en el “Programa ‘Pasión’ emitido el 17.9.2006 y en el Programa ‘Deporte Total’, emitido el día 24.9.2006″.

El cuerpo que preside el doctor Leonardo Goicoechea, entendió que del “tenor de la nota y del video adjunto no surge que el Sr. Manta haya incurrido en alguna de las hipótesis previstas en el Art. 22 del Código de Penas, en cuanto que no ha juzgado ni comentado las actuaciones de los jueces y/o del Colegio de Arbitros, ni tampoco fallos de los Tribunales de la AUF. Tampoco se advierte que haya habido injurias u ofensas, a ningún árbitro en particular, ni al arbitraje en general,” por lo que resolvió su archivo, máxime, que el denunciado ya se desvinculó de Rentistas. *