Gedanke: "Prudente debe ser sancionado"

En la reunión de Directiva de ayer, además de analizarse el proyecto de mejora de gestión de Ficus Capital, los consejeros mirasoles decidieron recusar a Líber Prudente por el arbitraje del pasado fin de semana en el encuentro frente a River Plate.

Ante esto se solicitó una audiencia con el Colegio de Arbitros, en la cual se solicitará que Prudente no arbitre más en compromisos que dispute el equipo principal carbonero.

Gervasio Gedanke, consejero mirasol, tras la reunión de ayer comentó: «Pedimos audiencia con el Colegio porque existe profunda molestia con el arbitraje de Prudente. Personalmente me pareció mala su labor y pienso que cuando uno se equivoca en cualquier profesión es sancionado, por lo tanto creo que Prudente debe ser sancionado».

Vale destacar que en filas mirasoles se recuerda también el arbitraje de Prudente en el encuentro clásico del pasado Torneo Clausura, cuando dio marcha atrás en un penal que había sancionado de Jorge Bava sobre Nicolás Vigneri.

Ante esto, Gedanke comentó a LA REPUBLICA que recordaba también «el caso del antecedente del penal que cobró en el clásico y después terminó cobrando otra cosa. Los antecedentes son importantes, pero pienso que el resultado el otro día fue consecuencia de una decisión arbitral que perjudicó a Peñarol. El árbitro tendrá que recibir la sanción que corresponda».

 

Visita al Ejecutivo de la AUF

Otra de las decisiones a las cuales se arribó en la víspera fue la solicitud de una audiencia con el Ejecutivo de la Asociación Uruguaya de Fútbol teniendo en cuenta la decisión de la FIFA de declarar en libertad de acción a Sergio Leal.

En ese aspecto Gedanke manifestó que la AUF presentó una nota a la Confederación Sudamericana, «pero el problema fue que el club peruano recurrió directamente a nivel de FIFA. La AUF presentó la misma redactada por el Dr. Navascués con toda su sapiencia, pero precisamos un apoyo global a nivel Confederación Sudamericana de Fútbol por lo que nos vamos a reunir con las autoridades de la AUF».

Específicamente sobre el caso Leal, expresó: «Estuvimos solos en este tema, es un problema a nivel del continente. Nosotros ya estamos trabajando con el reglamento de FIFA: a los jugadores a los 17 años se les hace contrato por tres años y a los de 18 por cinco. Pero ¿qué va a pasar a los 23 años cuando puedan optar por quedar libres?».

Respecto al «convenio» implícito de «no agresión» al cual arribaron las diferentes asociaciones sudamericanas cuando ocurrió el conflicto con el Grupo Casal por los pases de Bizera, el «Cebolla» Rodríguez y Bueno afirmó: «En su momento hubo un pacto a nivel de asociaciones sudamericanas por lo que en un principio sorprendió. Igual, aparentemente la Federación peruana no tuvo nada que ver sino que Universidad de San Martín se presentó directamente a FIFA». *