EL PRESIDENTE DE NACIONAL FUE DENUNCIADO POR CRITICAR A JORGE LARRIONDA

Tribunal de Honor se reúne por la denuncia contra Della Valle

El Tribunal de Honor de la AUF sesionará hoy por primera vez, desde que asumió el Consejo Ejecutivo que preside el doctor José Luis Corbo, para analizar la denuncia presentada por el Colegio de Arbitros contra el presidente de Nacional, doctor Víctor Della Valle, por criticar la labor de Jorge Larrionda, en el encuentro que su equipo perdió ante Danubio en el Parque Central.

La denuncia fue remitida el pasado 31 de agosto y se fundó en declaraciones periodísticas vertidas por Della Valle, en el programa radial, Las Voces del Fútbol, el 28 de agosto, a las 15 y 50 horas.

El Colegio de Arbitros, envió un CD con la copia de las críticas que el presidente de Nacional formuló contra Jorge Larrionda. «No absorbió la presión del medio…La culpa le corresponde al Colegio de Arbitros. No midió con la misma vara», expresó Della Valle, en el programa que conduce el colega Julio Ríos.

El fundamento jurídico de la denuncia radica en el Art. 22º del Código de Penas que prohíbe, expresamente, que los jugadores, dirigentes, árbitros y ningún funcionario de las instituciones puede comentar y/o criticar los fallos de los Tribunales de la AUF ni del Colegio de Arbitros.

Para el presidente de ese cuerpo, Carlos Mena, hubo una clara violación de la norma reglamentaria por parte del doctor Della Valle, que pasará a la historia por ser el primer presidente de Nacional que tendrá que afrontar el Tribunal de Honor de la AUF, por sus declaraciones públicas.

La comparecencia del doctor Della Valle será definida en la presente jornada cuando se reúna el Tribunal, con el reintegro del doctor Américo Ricaldoni y Eduardo Rocca Couture, que luego de haberse alejado del cuerpo durante la administración Figueredo aceptaron volver al mismo tras la asunción del doctor Corbo. Los demás integrantes son Carlos Maresca, que ejerce la presidencia, el contador Fidel Russo y el contador Miguel Volonterio.

Della Valle puede ser pasible de una multa de 50 Unidades Reajustables según el Art. 22º del Código de Penas, porque su condición de presidente de club es catalogado como un agravante por el Reglamento General.

Recuérdese que la postulación de Carlos Mena como presidente del Colegio generó una crisis política en la interna de Nacional, cuando aún presidía la institución el economista Eduardo Ache, que desembocó en un pedido de licencia del delegado doctor Alejandro Balbi Della Valle, que reunió antecedentes para justificar la negativa del club a la candidatura del actual presidente del órgano referil. La denuncia contra Della Valle por parte de Carlos Mena, vuelve a calentar la interna de Nacional y podría debilitar el apoyo de la actual directiva al economista Ache en el Ejecutivo de la AUF, ya que la posición del doctor Balbi, reunió mucho apoyo en el seno de la directiva.Había trascendido que el Consejo Ejecutivo había «cajoneado» la denuncia contra Della Valle a pedido del economista Ache, por los hechos demuestran lo contrario, lo que pauta el apoyo político de los neutrales al Colegio de Arbitros.

 

También juzgarán al escribano Valdez

Otro presidente que tendrá que sentarse en el banquillo de los acusados en el Tribunal de Honor es el presidente de Rentistas, escribano Edgar Valdez.

El titular de los bichos colorados fue denunciado también por el Colegio por declaraciones que realizó a Ultimas Noticias, respecto a actuaciones de árbitros contra su club.

El presidente del Colegio, Carlos Mena, ha manifestado que no va a tolerar que se violen las normas reglamentarias por parte de los actores que están inhabilitados para hacerlo a título expreso. Cada vez que esto ocurra, actuará de la misma forma, denunciando a los responsables.

Cabe recordar que en la misma denuncia que el Colegio realizó al Consejo Ejecutivo el 31 de agosto, figuraba el nombre de Della Valle y del volante de Danubio, Ignacio González. Este fue sancionado con una multa de 5 UR por parte del Tribunal de Penas, porque consideró que el futbolista había violado el Art. 22º del Código de Penas. *

Te recomendamos

Publicá tu comentario

Compartí tu opinión con toda la comunidad

chat_bubble
Si no puedes comentar, envianos un mensaje