Mayoría de clubes no aceptó la renuncia de Figueredo

La Asamblea de Clubes, luego del retiro de sala del Consejo Ejecutivo, se reunió por espacio de dos horas para analizar la renuncia de los cinco miembros del mismo.

Se conformó una mesa provisoria con el presidente de Rampla Juniors, Bernardo Serwinasky, como presidente de la misma junto a Juan José Tudurí de River Plate, Sebastián Bauzá de Bella Vista y José Ramos de Rocha.

Luego de una acalorada discusión en la cual se evidenciaron las distintas posiciones que dividen a los clubes en torno a la figura de Eugenio Figueredo, se procedió a una votación nominal en la cual por mayoría no se aceptó la renuncia de los neutrales.

Los seis clubes que aceptaron la renuncia de Figueredo fueron Defensor Sporting, Danubio, Bella Vista, Cerro, Liverpool y Wanderers.

Los otros 11 clubes de Primera División, a los cuales se agrega la divisional B, votaron por la no aceptación de la renuncia del Consejo Ejecutivo.

Inmediatamente de conocida la votación, el presidente de Rampla Juniors, Bernardo Serwiansky, se comunicó con Eugenio Figueredo para señalarle que no había sido aceptada su renuncia.

El titular asociacionista manifestó que recién en esta jornada respondería si continúa ejerciendo el cargo hasta el final de su mandato o ratifica su renuncia.

 

Opiniones clubistas

Luego de la Asamblea los distintos delegados bajaron hacia la planta baja de la AUF, donde estaba ubicada toda la prensa deportiva que buscaba con avidez los resultados de esta acalorada asamblea.

A continuación, algunas de las expresiones recogidas en torno a la controvertida renuncia de Eugenio Figueredo:

 

Jorge Barrera (Peñarol): «Como legislador digo que no puede haber intromisión de un gobierno, en este caso un ministro, en los temas privados.

No concuerdo en absoluto con las declaraciones del ministro Lescano, ahora veremos cómo se resuelven las elecciones el próximo 31 de julio».

 

Arturo Del Campo (Danubio): «La renuncia del Ejecutivo es algo anecdótico, solamente faltaban ocho días para el final del mandato. Ahora habrá que encarar el tema eleccionario, no creo que Eugenio Figueredo se postule nuevamente».

En cuanto a las declaraciones del ministro Lescano, expresó: «Tiene el derecho y la obligación de intervenir en un tema de su cartera, no podía estar omiso a lo que ocurre en el deporte más popular».

 

Julio Rodas (Deportivo Colonia): «Nos molestó muchísimo la actitud del ministro, o intervienen o no intervienen, pero esta actitud no es entendible.

El fútbol sigue sin la colaboracion de nadie, el Ministerio del Interior solucionó la violencia con más efectivos que pagamos los clubes».

 

Fernando Sobral (Defensor Sporting): «La renuncia de Figueredo fue simbólica, quedaban pocos días para el final de su mandato. Se buscó una excusa por declaraciones del ministro Lescano, pero su cartera debe seguir de cerca lo que ocurre en el fútbol donde los cambios son imprescindibles».

 

Wilmar Valdez (Rentistas): «Por mayoría no se aceptó la renuncia de los neutrales, ahora deberemos aguardar qué sucede desde aquí hasta el 31 de julio cuando se realicen las elecciones. Ojalá comience un nuevo proceso que nos beneficie a todos los que queremos al fútbol». *