Méndez pita fuerte y ahora quiere "encanar" a Figueredo

El ex juez Gustavo Méndez tiene contra las cuerdas a las máximas autoridades del fútbol uruguayo: presentó denuncia penal por el delito de «Desacato» contra Eugenio Figueredo, el doctor Jorge Almada, el doctor José Luis Corbo y Ovidio Cabal, presidente y secretario general de la AUF y el Colegio de Arbitros, respectivamente.

La denuncia de Méndez está radicada en el Juzgado Penal de 9° Turno, a cargo de la jueza Merialdo y de la fiscal doctora Mónica Ferrero, quienes tendrán la tarea de instruir la misma y verificar si los dirigentes violaron el Código Penal con la figura descripta por el actor en su denuncia.

Un dato no menor a tener en cuenta y que favorecerá muchísimo la denuncia de Méndez es la resolución de la jueza de Trabajo de 4° Turno, doctora Nancy Corrales, que por su cuenta decidió elevar los antecedentes de la acción de amparo que otorgó al ex árbitro y que no fue acatada por las autoridades de la Asociación Uruguaya de Fútbol.

Esta denuncia seguramente será derivada también a la sede penal de 9° Turno, porque refiere al mismo asunto que denunció Méndez el pasado martes cuando fue notificado de su destitución como árbitro, nota firmada por el presidente y secretario de la AUF.

 

Preocupación en el Ejecutivo

A nivel del Consejo Ejecutivo existe mucha preocupación por la derivación que ha tenido el caso Méndez, ya que en las últimas horas fueron notificados por el Juzgado de Trabajo de 4° Turno de una nueva resolución que aumentó a 10 Unidades Reajustables de multa diaria, hasta tanto se cumpla con la decisión de la jueza Nancy Corrales.

Ayer, a las 10.00 horas, se registró una reunión promovida por los doctores Jorge Almada y Daniel Pastorini (Figueredo se encontraba en Buenos Aires), donde participaron el presidente del Colegio de Arbitros, doctor José Luis Corbo, los integrantes de la Comisión que sumariaron a Méndez, Bernardo Servianski y Hugo Pintos, y el doctor Alejandro Balbi Della Valle, especialista en material penal.

Allí se analizó la delicada situación que atraviesan las autoridades de la AUF con la nueva decisión judicial de la doctora Corrales, la denuncia de Méndez que ya está en el Juzgado Penal de 9° Turno y se resolvió presentar una apelación a la resolución de la magistrada laboral.

De este modo, el tema pasará ahora al Tribunal de Apelaciones correspondiente, el que deberá fallar sobre la pertinencia o no de las sanciones impuestas por la doctora Corrales a la AUF.

Una carga pesada que conspira contra los denunciados es que la AUF no apeló la resolución en primera instancia de la Acción de Amparo, y esto podría resultar perjudicial para Figueredo, Almada, Corbo y Cabal porque podría entenderse que ellos no se sintieron agraviados por la misma.

Trascendió que el doctor Balbi Della Valle criticó la estrategia procesal de la AUF en la Acción de Amparo porque ahora la sentencia en primera instancia pasó a ser cosa juzgada y no existe instancia para revertir la misma.

La pésima defensa que ha esgrimido la AUF en la Justicia ordinaria, sumada a las reiteradas irregularidades administrativas en el caso Gustavo Méndez, ha fortalecido la posición de este ante la Justicia y ahora ha logrado, por la negligencia de los dirigentes, tenerlos a todos en la cuerda floja. Se lo merecen. *