Juez Charles analizará los 57′ de la grabación de Jorge Chijane
El juez penal de 19° Turno, doctor Luis Charles, recibió en la víspera una copia de la grabación en la cual el empresario Jorge Chijane reconoce haber traído U$S 20.000 de River Plate de Argentina para pagarle una coima al árbitro Gustavo Méndez y otros temas que sólo interesarán a la sede que investiga el pacto antideportivo.
La grabación que se extiende por 57 minutos abarca diferentes temas y en ella se hace un repaso de operaciones, negocios, deudas, inversiones, inversores de otros negocios que realizaba Jorge Chijani sin el consentimiento ni conocimiento de Francisco Paco Casal.
A lo largo del extenso dialogado entre Jorge Chijane y Aleida Araujo, este reconoce en más de una oportunidad que trajo el dinero para Gustavo Méndez, que lo citó una noche detrás del Club Capurro donde lo esperó con Sergio Hermida.
Allí, Chijané le retuvo U$S 15.000 a cuenta de una deuda que este mantenía con él. El dinero posteriormente fue derivado a cubrir otros compromisos financieros que generó la mala administración de Gustavo Méndez en la empresa Lewly S.A.
De acuerdo a datos obtenidos que obran en nuestro poder existirían elementos para probar que los U$S 15.000 que Chijane le retuvo a su ex socio, fueron a parar a un ex Campeón del Mundo.
Según el testimonio de Chijane, una vez que Méndez agarró los U$S 5.000 restantes que él había recibido en Argentina, el árbitro salió presuroso en compañía de un hermano y desapareció del lugar sin dejar más rastros.
Chijane reconoce que luego de ese encuentro, no pudo comunicarse más con Méndez, ni telefónicamente, porque este no atendía sus llamadas, lo que le dificultó recuperar más recursos financieros por la deuda que el árbitro mantenía con él por la sociedad en Lewly SA.
Un dato importante que al empresario no le resultará fácil negar en la sede penal es las gestiones que realizó en una oportunidad ante Paco Casal, a expreso pedido de Gustavo Méndez. En la entrevista, según el testimonio de Chijane, el árbitro le solicitó dinero prestado al Zar del fútbol uruguayo, lo que reaviva y hace más creíble las denuncias y acusaciones que en el 2001, se hicieron los propios árbitros de la AUF.
Figueredo los había denunciado
En la grabación Chijane reconoce que al único hermano de Méndez que reconocía bien, era al enfermero que trabaja en La Española y que cuidada al padre de Casal, en su casa, en la etapa terminal de una enfermedad irreversible.
No sólo para la Justicia Penal el testimonio de Jorge Chijane resultará importante, sino también para Francisco Paco Casal que tarde o temprano va a poder conocer intimidades de su desleal secretario personal, en quien depositó toda la confianza del mundo durante 14 años y traicionó su confianza.
El documento desnuda negocios reservados que Chijane hacía a espaldas de su jefe, motivo por el cual bloqueó durante mucho tiempo la denuncia penal que a la postre le hiciera Sergio Hermida a Gustavo Méndez, por el presunto delito de estafa.
El doctor Luis Charles, una vez que analice el contenido de la grabación, seguramente, realizará nuevas convocatorias para tratar de armar el puzle que hay detrás de la relación Jorge Chijane, Gustavo Méndez, Paco Casal.
Cabe recordar que en noviembre del 2001, el entonces presidente del Colegio de Arbitros, Cnel. (r) Matías Vázquez, en el acta reservada Nº 4/2001, del 19 de noviembre de ese año, dejó constancia que en una entrevista con presidente de la AUF, Eugenio Figueredo, este le reconoció que en una oportunidad, Jorge Chijane, se acercó a ofrecerle los servicios del árbitro Gustavo Méndez, para sacar de la difícil posición a Huracán Buceo -club del titular de la AUF- a cambio que le suavizaran la sanción al árbitro.
Un testimonio muy valioso porque la denuncia la formuló nada más y nada menos que el presidente de la AUF, en un órgano oficial de la AUF, ante un dirigente inmaculado como el Cnel. (r) Matías Vázquez.
Mientras los hechos comprometen a Jorge Chijane y Gustavo Méndez, el árbitro volvió a amenazar en Punto Penal (Canal 10) que realizará varias denuncias penales contra aquellas personas que han difundido el tenor de la grabación. *
Compartí tu opinión con toda la comunidad