Tiene la palabra

Sr. Director del diario La República

Dr. Federico Fasano Mertens

En la edición del pasado viernes 3 de marzo del cte. año, en la página 26 (Sección Deportes) y en el espacio «El Libro del Picaflor», se publicó una versión de determinados hechos respecto de mi entorno profesional que quiero precisar.

En primer término quien suscribe no fue designado asesor jurídico de la Mutual Uruguaya de Futbolistas Profesionales «… por expresa recomendación del senador y actual Ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, José «Pepe» Mujica, sino que dicho vínculo profesional surgió por iniciativa propia de mi amigo y aún socio doctor Ernesto Liotti, ante la propuesta laboral de la gremial de futbolistas.

En consecuencia, corresponde precisar que tanto en lo personal como en el aspecto profesional, el suscrito no respondió ni responde a grupo o personalidad política alguna.

En segundo lugar, no es cierto que los Dres. Liotti, Acosta y López, conjuntamente con el suscrito «compartían hasta hace poco tiempo el mismo estudio jurídico…» pues hasta el día de la fecha seguimos compartiendo nuestro estudio jurídico.

En tercer lugar, tampoco es cierto que quien suscribe y la Dra. López «se acoplaron (a la Mutual) a través de Liotti», sino que nuestros servicios profesionales nos fueron requeridos por nuestro socio doctor Ernesto Liotti.

En cuarto lugar, yerra también la crónica cuando manifiesta que planteada la separación de los profesionales, la Mutual «respaldó» al doctor Liotti «porque este fue el primero que se vinculó al gremio».

Cabe aclarar que tanto Liotti como los demás letrados, nos vinculamos conjunta y concomitantemente al gremio de futbolistas en abril del 2005.

Por otro lado, en los hechos no se otorgó «respaldo» alguno a ningún profesional, dado que no existieron posiciones encontradas entre los asesores que ameritara tal «respaldo» por parte de la Mutual.

Este hecho jamás ocurrió y a la gremial simplemente le fue comunicado nuestro alejamiento por razones estrictamente profesionales.

Asimismo, deseo destacar que me siento plenamente identificado con los postulados filosóficos y sindicales de esta organización, los que por otra parte creo haber defendido fiel y cabalmente desde el punto de vista profesional.

Finalmente, deseo expresar al doctor director, mi profundo malestar con la nota de marras por la información «distorsionada» de los hechos, que lejos de reflejar la veracidad de los mismos, no hace otra cosa que sembrar un manto de sombras donde no las hay.

Claro que no es esta la primera oportunidad en que el autor de tan triste libelo comete estos gruesos desatinos, que lejos de cumplir una finalidad informativa, demuestran inequívocamente una manifiesta intencionalidad, en el caso contra el suscrito.Las verdades a medias no son otra cosa que grandes mentiras.

Los lectores juzgan la credibilidad de un periodista por su accionar profesional, es decir, si maneja información confiable y demostrable e informa fiel y verazmente sobre determinados hechos. Evidentemente no es el caso del autor de la nota.

Por último, agradecería a Ud. tenga a bien publicar la presente, fiel a su consigna periodística que: «El derecho a la libertad de expresión no es el derecho del diario a informar, sino también el derecho del lector a difundir su propia opinión.

Atentamente, doctor Gumer Pérez Figueroa. *

 

«Méndez jamás aceptó coima alguna»

El árbitro Gustavo Méndez emitió un comunicado de prensa relacionado con las declaraciones realizadas por Jorge Chijani, documentadas en una grabación, en la cual lo involucró en un acto de corrupción. A pesar que el árbitro no envió copia a LA REPUBLICA a los efectos de difundir en esta página «su» verdad, igual reproducimos textualmente la carta que ha circulado en diversos medios de comunicación nacional y extranjeros.

«Ante el trascendido de prensa difundido en un medio de comunicación televisivo, que pretende involucrar mi persona en supuestos hechos reñidos con la moral y la ética, Gustavo Méndez, se ve una vez más, en la obligación de realizar las siguientes afirmaciones:

1.- Gustavo Méndez González jamás aceptó ‘coima’ alguna en el desempeño de su función como árbitro de Fútbol profesional tanto en el pasado como en el presente.

2.- Niego enfáticamente la veracidad de tan temerarias como infundadas afirmaciones en las que se pretende involucrarme injustificadamente.

3.- Los medios utilizados para fundamentar las gravísimas acusaciones hacia mi persona resultan ilícitos, inadmisibles, impertinentes e improcedentes desde el punto de vista jurídico para sustentar tamaña acusación, más allá de la absoluta falsedad de las afirmaciones en ellos contenida.

4.- En razón de lo expresado y frente a la manipulación periodística divulgada, promoveré contra los responsables, ya sean personas físicas o jurídicas, medios de comunicación o empresas periodísticas, las acciones civiles y penales que puedan corresponder’.

 

Gustavo Méndez González