La FIFA aún no decidió por Bueno y el "Cebolla"

Tras la reunión celebrada en Zurich por representantes de Peñarol y Paris Saint Germain, ante la Cámara de Resolución de Disputas de FIFA, el «caso Bueno-Cristian Rodríguez» aun no tuvo una resolución y habrá que esperar hasta jueves o viernes de esta semana.

Por el lado mirasol estuvieron presentes el Dr. Alvaro Galeano, Dr. González Mullin, Dr. Marcelo Ramos y el consejero Dr. Rafael Giménez Barbot.

De parte de los jugadores estuvieron el abogado Dr. Crespo Pérez (español), Fracois Meaudre y Jean Michel Moutier (dirigentes de Paris Saint Germain). Tanto Cristian Rodríguez como Carlos Bueno participaron de la reunión, que será de vital importancia para sus respectivos futuros deportivos, pero lo hicieron en los minutos finales de ésta, ya que tuvieron inconvenientes con su vuelo desde Francia.

En cuanto a los representantes de FIFA, que serán los encargados de definir el futuro de ambos jugadores, se hicieron presentes Slim Aloulou (tunecino), Theo Van Seggelen (holandés) y Mario Gallavotti (italiano).

La nacionalidad de los integrantes del órgano no es un detalle menor, ya que Peñarol habría deseado contar con un representante sudamericano que estuviera más familiarizado con la realidad uruguaya.

 

Comenzaron defensores de jugadores y Peñarol respondió

Luego de la introducción que realizó el presidente de la Cámara de Resoluciones de Disputas (el tunecino Aloulou), comenzaron a fundamentar los defensores de los jugadores y representantes de PSG. Luego de esto le tocó el turno a los representantes mirasoles, al tiempo que al final de los descargos se les concedió nuevamente tres minutos a cada parte para realizar un resumen de sus respectivas presentaciones.

Una diferencia fundamental es que Peñarol hace hincapié en las normas de nuestro país y por consiguiente de la AUF; mientras que los defensores de los jugadores se basan en antecedentes que ocurrieron en territorio europeo.

Cabe destacar que las normas uruguayas no contravienen normas de FIFA, por lo que deberían ser consideradas como válidas por el Comité de Resolución de Disputas.

Además, en este punto los abogados mirasoles también presentaron como argumento que los jugadores disputaron la Copa Libertadores de América (frente a Liga Deportiva Universitaria de Quito), certamen del cual no podrían haber participado sin contar con contrato que los ligara a la institución. A su vez, los abogados contratados contarían con documentaciones en la cual el propio PSG reconocería la existencia de un contrato que ligara a los jugadores con Peñarol.

Del lado de los jugadores, además de establecer que no tenían contrato con Peñarol se afirma que la declaración de rebeldía fue mal decretada.

Luego de analizar la veracidad de las afirmaciones de ambas partes desde el punto de vista jurídico, el órgano deberá adoptar una resolución final que se efectivizaría entre jueves y viernes de la presente semana. Una vez emitido el fallo, ambas partes contarán con 20 días corridos para preparar los descargos correspondientes.

Si bien la reunión pasó, los representantes de ambas partes continúan trabajando desde Zurich y también desde Montevideo para tratar de inclinar la balanza de lo que será una resolución de vital importancia para el futuro de Peñarol y del fútbol uruguayo. *