El libro del picaflor

–Picaflor; ¿qué noticia tiene para hoy?

–Los dos temas excluyentes por estos días son los rebeldes de Peñarol y el intento de Paco Casal de «rapiñárselos» a Peñarol, y la sanción a Gustavo Méndez.

–De la reestructura, de la crisis que se desató a partir del 4 de julio, los dirigentes ya no hablan más.

–Estaba cantado. El Picaflor, que está haciendo un seguimiento diario de ambos casos, ayer se encontró con un informante que hacía tiempo no se contactaba con él, y le pasó un dato por demás jugoso.

–Cuente, cuente.

–El pasado miércoles, por la tarde, fue recibida una comunicación telefónica en el Colegio de Arbitros. El interlocutor era una voz familiar para los funcionarios, por lo que la charla fue distendida, amigable, abierta.

En un determinado momento, la persona le pidió al funcionario una copia de la resolución del Colegio de Arbitros, relacionada con la destitución de Gustavo Méndez. El hombre estaba muy interesado en conocer los fundamentos jurídicos de la resolución.

–Por favor, Troquílido, no empiece con misterios y vaya al grano. ¿ De quién está hablando?

–Despacito y por las piedras. En primer lugar, el acta del Colegio ya se hizo pública, por lo que no hay nada que esconder. En segundo lugar, sí llamó la atención que un ex miembro del Colegio, que ha estado en el centro de la tormenta en los últimos tiempos, se haya interesado por la destitución de Méndez. El funcionario no tiene ninguna responsabilidad ni mala intención. Hete aquí que cuando los demás miembros fueron informados de la situación, se sorprendieron porque aumentaron las suspicacias.

–Vaya al grano y déjese de misterios. ¿Quién llamó al Colegio reclamando el acta de la destitución de Gustavo Méndez?

–El ex representante de Nacional en ese cuerpo, don Raúl Giuria. Algunos integrantes del Colegio se molestaron con la actitud del ex compañero que los podía haber llamado directamente, para no comprometer al funcionario. Recuerde usted que Giuria renunció al Colegio e hizo graves acusaciones contra el contador Miguel Navajas y Angel Tucci. Los acusó de haber hecho un pacto político entre Defensor Sporting y Peñarol en perjuicio de su institución.

–Perdón, pero Carlos Mena, en estas mismas páginas, denunció que Giuria no estaba habilitado para criticar a nadie porque faltó al 50% de las reuniones del Colegio de Arbitros.

–Es cierto. La verdad es que Carlos Mena, en la entrevista que le realizó Francisco Connio, en la edición de ayer, le metió un gol de media cancha a Raúl Giuria y a Nacional. Hubo connotados dirigentes bolsos que se subieron al carro de las críticas de Giuria, pero no sabían que su representante tenía más rabonas al Colegio que un adolescente al liceo. Otros que se molestaron sobremanera con la actitud de Giuria fueron los integrantes de las dos gremiales de árbitros, porque entienden ellos –no el Troquílido–que el ex representante de los bolsos en el Colegio quiere darle una mano a Méndez para que lo reintegren al cargo.

–¿Usted cree que la AUF vaya a reintegrar a Méndez al Colegio?

–Difícil que el chancho chifle porque los padrinos que antes llamaban y pedían por el «Negrito » (dicho en términos cariñosos), desaparecieron de escena y lo dejaron más solo que el David en la explanada municipal. *