Mutual pediría al MTSS que juzgue fallo del Tribunal

El fallo del Tribunal Especial que actuó en el litigio entre la AUF y la Mutual por los días de paro de la huelga del año pasado, levantó polvareda en la víspera y generó severas críticas por parte de dirigentes de la gremial para con los magistrados Ruben Eguiluz y José A. Ferreira.

Tal cual lo adelantó LA REPUBLICA en la víspera, el Tribunal por dos votos a favor (Eguiluz y Ferreira) y uno en contra (Helios Sarthou), resolvió que los clubes deben indemnizar a los futbolistas con el pago de 14 días, que fue el plazo por el cual levantaron las medidas para negociar una fórmula para superar el conflicto.

El secretario general de la Mutual, Fernando Barboza, dijo anoche en la audición oficial del gremio, «La Hora de la Mutual», que se emite los jueves, en CX 18 Radio Sport, que los jueces Ruben Eguiluz y José A Ferreira habían actuado como abogados de los patrones –los clubes– y no como jueces en el conflicto.

— «Yo voy a plantear a mis compañeros de la Mutual», comentó Barboza, «elevar este fallo al Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, porque estoy seguro de que nos van a dar la razón. En casi seis páginas, Eguiluz y Ferreira no explican con fundamentos jurídicos los motivos por los cuales nos corresponde cobrar los 14 días. El fallo es cantinflesco. No tengo la menor duda de que el poder le pesó a esos dos señores. Quiero ir al Ministerio para terminar con esta joda», agregó Barboza en la audición oficial de la Mutual.

La legislación laboral de nuestro país reconoce la legitimidad de los Tribunales Arbitrales designados por las partes litigantes (como en este caso), por lo que probablemente, cualquier consulta ante el MTSS, obligaría a la Mutual a reconocer y acatar el fallo, aunque no esté de acuerdo con la decisión de los árbitros.

 

Eguiluz y el Tano Gutiérrez

El secretario general de la gremial de futbolistas fue muy crítico con la actuación de los doctores Eguiluz y Ferreira. «Esto fue un arreglo con la patronal. Yo escuché decir al doctor Ruben Eguiluz que él había intentado durante todo el día comunicarse con el Tano Gutiérrez para ver cómo se arreglaba este problema. Yo pregunto: ¿qué tenía que ver el Tano Gutiérrez en este tema? Es una vergüenza cómo actuaron estos dos señores, la verdad que no deberían actuar nunca más como jueces en ningún juicio porque no actuaron con imparcialidad. ¿Dónde se vio que los jugadores de fútbol no tienen derecho a la huelga? Está claro que el año pasado, los clubes decretaron el lockout patronal y nos impidieron ingresar a entrenar. Para los señores Eguiluz y Ferreira, los futbolistas no estamos amparados por la Constitución», manifestó Fernando Barboza.

Las críticas del dirigente gremial deja muy mal parado al doctor Ruben Eguiluz, porque actúa como magistrado en un Juzgado Civil y el año pasado, la Suprema Corte de Justicia, recomendó a todos los magistrados que actuaban en la AUF, que dieran un paso al costado por el desprestigio público de la institución.

En el caso de José A. Ferreira no está afectado por la Circular de la Suprema Corte porque ya se acogió a los beneficios jubilatorios.

Un problema que se avecina es cuándo los clubes van a pagarle los 14 días decretados por el Tribunal, porque es intención de la Mutual que esto se concrete, a más tardar, en los próximos 20 días. *