El libro del picaflor

–Picaflor, ¿qué historia tiene para contarnos hoy?

– El voto de Nacional en la última Asamblea General donde se aprobó la amnistía para Cerro sigue dando qué hablar y ha generado mucho malestar en la masa social de la institución de la Avenida 8 de Octubre.

– El presidente Ache se encargó de aclarar que el voto del doctor Navazcués, fue a título personal pero no responde a la posición política de la institución.

– Es un tema delicado pero al Troquílido no le gustan los dobles discursos. Hay que hablar sin hipocresía.

Para el Troquílido es una vergüenza que Nacional haya votado la amnistía para Cerro cuando hace seis años atrás, en la entrada del Parque Central, fue asesinado como un perro el hincha Daniel Tosquellas por parte de un grupo de hinchas del club de la Villa.

Independientemente de que los dirigentes son otros, que los jugadores son otros, que la hinchada se puede haber renovado, los tricolores por respeto a Tosquellas, a la familia de Tosquellas, debió haberse opuesto a la amnistía e incluso, debió fundamentar el voto…

Los hinchas y socios de Nacional están muy calientes con la decisión del doctor Navazcués, que muchas veces actuó con solvencia política y técnica en la AUF pero que esta vez la embarró.

– Pocos se acuerdan de Tosquellas.

– Los dirigentes de Nacional no se pueden olvidar nunca más de Daniel Tosquellas. El pagó con su vida el amor por la causa tricolor.

Es más, en el nuevo Parque Central debería homenajearse en algún sitio especial, denominando con su nombre a algún sector del coqueto estadio.

El Troquílido está convencido que ningún hincha de Nacional se opondría a este homenaje.

– ¿Reglamentariamente, Nacional no podría cambiar su voto, teniendo encuenta que la directiva no comparte la posición de su delegado en la Asamblea?

– La formalidad reglamentaria no impide que Nacional, si la directiva quiere, cambie su voto en la Asamblea General para que Cerro cumpla toda la sanción aplicada por el Tribunal de Penas.

Los tricolores tendrían que convocar a una nueva Asamblea Extraordinaria, reunir las 16 firmas para la convocatoria, plantear la reconsideración de la votación y allí manifestarse correctamente.

Claro, para ello, Rentistas y Tacuarembó que no asistieron, deberían votar en contra porque donde uno de ellos vote a favor, Cerro igual mantendría el beneficio de la amnistía.

Llama la atención que el doctor Hernán Navazcués que es muy sagaz, lúcido, inteligente, no se haya dado cuenta de su error en el momento y hubiere solicitado una rectificación de la votación, en la misma Asamblea.

– El único que votó en contra de la amnistía de Cerro fue Liverpool.

– Es cierto y El Picaflor quiere destacar la coherencia política de Liverpool, de su presidente José Luis Palma que no le importó quedar como el malo de la película en la Asamblea y mantuvo la misma posición que cuando se votó la amnistía para Wanderers.

El Troquílido que casi siempre critica la actuación de los dirigentes, quiere destacar la actitud valiente de Palma porque honra a la vieja clase dirigente del fútbol uruguayo. *