"No se puede entrenar en forma honoraria"

Hoy por la mañana deberían haber comenzado los entrenamientos de la Preselección nacional. Por problemas con los viáticos finalmente las autoridades de la FUBB decidieron no llevar adelante este proceso. Un total de 27 jugadores (16 preseleccionados y 11 invitados) se debían presentar en el Cilindro Municipal bajo la conducción técnica de Alberto Espasandín.

Sin embargo todo el proyecto que se había realizado no se pudo llevar adelante por problemas con los viáticos. Luis Silveira fue el vocero de los jugadores y explica su visión de los hechos.

–¿Cómo tomás el hecho de que no hayan comenzado con los entrenamientos por el tema de los viáticos?

-Sin duda que hubo un error de cálculos por parte de los dirigentes. Los costos eran muy altos y después de la reunión se dieron cuenta que no había recursos para comenzar a entrenar tan temprano. Cuando ellos realizaron el plan de trabajo, nunca tuvieron en cuenta que a los jugadores se les debía pagar un viático y por eso es que nunca se llegó a un acuerdo. Esto era una preselección nacional, y aquí no se puede entrenar en forma honoraria, por historia y respeto.

–¿Qué pensaron cuando se les dijo que no había viáticos?

-Nosotros somos jugadores profesionales y de esa forma se estaba desprestigiando nuestro trabajo. Aquí hay jugadores que tenemos un gran historial en la selección y eso es lo que queríamos hacer valer. A su vez sabemos muy bien y somos conscientes del difícil momento económico que vive la federación y que no estaba en condiciones de pagar tanto. Fue por eso que le pedimos mucho menos que el año pasado. Es más, la oferta nuestra fue inferior a lo que se manejó, pero queríamos cobrar algo, no trabajar y entrenar por cero peso.

–¿Cómo quedó tu relación como vocero de los jugadores con los dirigentes?

-Por mi parte quedó todo bien y por lo que hable con Ney (Castillo) también. Ellos entendieron nuestra postura, como nosotros también comprendimos la de ellos. Lo que pasa es que nunca se trató de forma irrespetuosa y eso siempre es importante. Aparte hay que ver las cosas positivas, como que la reunión fue antes de las prácticas, ya que muchas veces empezábamos a entrenar y después se resolvía el tema. Ellos sabían muy bien que no iba a haber plata y me parece muy bien que lo hayan puesto sobre la mesa antes de comenzar. Igual creo que no hay que hacer mucho drama por esto. A su vez entiendo que el programa de trabajo que se había manejado era muy bueno en la teoría, pero en la práctica no se tenía en cuenta la parte económica con los jugadores.

–En 2003, cuando comenzó la «Era García», se convocó a un «Grupo de Trabajo» y bajo esa denominación no recibieron viáticos; ¿pensás que si esta preselección llevaba ese nombre se podría haber llegado a un acuerdo?

-En aquella época había muchos jugadores jóvenes y fue en una época en la cual no teníamos actividad. De ese procesa salieron muchos jugadores como Páez, Charquero, Tornaría, Izuibejeres y Elhordoy entre otros, que después defendieron a Uruguay en algún torneo internacional. Si en esta oportunidad de trataba de la misma forma, quizá no pasaba nada, porque existía ese precedente. Pero se denominó preselección nacional, con todo lo que ello implica para cada jugador, porque la selección tiene una jerarquía que los jugadores debemos respetar.