Punto "amargo" para los venezolanos

Venezuela consiguió un punto «muy amargo» al empatar a cero goles con Colombia en Maracaibo, que los mantiene con las esperanzas vivas, aunque más lejanas, para obtener un cupo al Mundial de Alemania-2006, destacó este domingo la prensa venezolana. Bajo el rótulo «un punto muy amargo» el diario deportivo Líder comentó que Venezuela «no logró pasar el muro colombiano» y acude a Bolivia, con que se medirá el 30 de marzo en La Paz, «necesitado» de acumular puntos para clasificarse a Alemania. «Venezuela se estrelló, inevitablemente, contra el muro colombiano que con gran solvencia en sus líneas de contención y retaguardia supo robarse un punto en Maracaibo con el empate sin goles», reseñó Líder.

El tabloide Ultimas Noticias también calificó de «agrio» el empate, pero «en la coyuntura del partido, con Colombia casi completa y Venezuela, a medio equipo nuevo, no hay duda que el armisticio fue el menos malo de los escenarios». «La lucha se mantiene pero el margen de error se achica, igual que las opciones de clasificar», advirtió el rotativo. Por su parte, el influyente diario El Nacional tituló que con la igualada, los venezolanos quedaron «comprometidos» en su chance para clasificarse a Alemania. Destacó que el partido «jugado a ráfagas y con un nivel futbolístico de mediano nivel, vio merodear la pelota por los dos arcos sin que ningún atacante acertara en enviar el balón al fondo de la red».

El otro gran diario de Caracas, El Universal, aseguró que el partido dejó a Venezuela en «amargo suspenso» al comprometer su opciones de clasificación. «Fue muy poco el café para desvelarse, pero también insuficiente el vino para celebrar. En (el estadio) ‘Pachencho’ y sus alrededores faltaron motivos para gritar y también para callar», reseñó. «Venezuela sumó un punto al igualar con Colombia, pero desperdició la oportunidad de acomodarse en los puestos privilegiados; claro, no toda la culpa fue suya», apuntó a El Universal, quien culpó al golero colombiano Miguel Calero de frustar los goles vinotintos. El también diario deportivo Meridiano aseguró que Venezuela salió con la «frente en alto» tras el empate y también reconoció el buen accionar de Calero en el arco colombiano. «El conjunto venezolano hizo todo lo posible para lograr el triunfo. Sin embargo, el buen accionar del portero Calero evitó la derrota de los neogranadinos», reseñó. Panorama, el más importante diario de Maracaibo, destacó la «frustración en el ‘Pachencho'» y señaló que colombianos y venezolanos «no consiguieron la ruta del gol» y disputaron «un juego lento y de muchas imprecisiones».

Todos los diarios venezolanos destacaron las ausencias de los volantes vinotintos lesionados Juan Arango y Ricardo David Páez en el partido. «Quedará la duda. No se debe pensar en qué faltó, pero qué distinto podría haber todo sin la cantidad enorme de bajas en Venezuela», reseñó Líder.