Rentistas y Danubio no le van a reclamar puntos a Nacional

Rentistas y Danubio no se presentarán ante las oficinas de la AUF reclamando los puntos disputados contra Nacional por el Torneo Apertura, por la violación al Estatuto del Jugador Profesional que fuera denunciado por la Mutual Uruguaya de Futbolers Profesionales.

En la víspera venció el plazo de cinco días hábiles que tienen los clubes para impugnar un partido y Rentistas no oficializó el reclamo luego que los dirigentes analizaran el tema y concluyeran que no tenían garantías de ganar los puntos.

«Es un tema confuso. No está claro. Por un lado el reclamo de la Mutual parece fundado por la violación al Estatuto pero el informe de la Comisión de Reglamentos ampara a Nacional. Ante la duda, decidimos no reclamar», explicó el delegado de los bichos colorados, escribano Wilmar Valdez que estudio el confuso tema.

Por su parte, el presidente de Danubio, Arturo del Campo, descartó a LA REPUBLICA que su club vaya a impugnar el partido contra los tricolores a pesar que el dirigente reconoció que hay más puntos a favor de la inhabilitación de Nacional que en contra.

«Es factible que haya socios de Danubio que me critiquen por no reclamar los puntos pero no lo vamos a hacer. En este momento tan difícil que vive el fútbol uruguayo, hacer un reclamo de esta naturaleza no favorece el desarrollo del fútbol. Los puntos se tienen que ganar dentro de la cancha. Estuve varias horas estudiando el tema desde el punto de vista reglamentario y me quedé con la impresión que la situación de Nacional es muy confusa de acuerdo a las normas vigentes. Igualmente, no vamos a reclamar los puntos aunque es factible que si la situación fuera a la inversa, y Danubio hubiera iniciado el Apertura con deudas pendientes, ellos hoy nos estarían impugnando el partido», comentó el presidente danubiano.

La Mutual está muy molesta

Por su parte la dirigencia de la Mutual Uruguaya de Futbolers Profesionales, estudiará en la sesión de mañana los pasos a dar respecto a la situación del Club Nacional.

Los dirigentes de la gremial insisten -con razón- que la AUF ha amparado a los tricolores en forma antirreglamentaria porque debieron pagar las deudas pendientes del año pasado (2003) de aquellos jugadores que quedaron libre en la temporada anterior y presentaron sus reclamos en tiempo y forma.

El hecho que el Tribunal Arbitral no se haya expedido antes del comienzo del Clasificatorio, no ampara a los clubes a postergar sus compromisos para la temporada siguiente porque resultaría una contradicción jurídica y se violaría el espíritu del Art. 42 del Estatuto.

El caso emblemático es el de Leonardo Romay que reclamó en tiempo y forma junto a Carlos Camejo, el segundo cobró la deuda antes del Apertura y el golero no recibió lo que dictaminó el Tribunal Arbitral.

Las modificaciones realizadas a los artículos 8º y 42º entre otros, en marzo pasado, no tienen aplicación en el caso de Romay porque su reclamo fue realizado de acuerdo a lo que establecía el Estatuto antes de esa reforma.

La pregunta que queda planteada es qué actitud asumirán los dirigentes de Defensor Sporting si mañana los tricolores ganan en la cancha los puntos; ¿reclamarán los puntos o se sumarán al silencio de Rentistas y Danubio?